Re: csddd 另起標題，因為有人在轉移焦點

[csddd (csddd)]

        1. 要求要看我論文的人是你,我實在不知道我有多偉大啦

           在這個板被別人要求要看我做半導體的論文

           不曉得我發表在APL,JJAP這些期刊的論文你要來幹嘛?

           我在前面的文章已經有提到我的論文是哪一年發表的

           也告訴過你可以上 www.ee.ntu.edu.tw 去查李教授發表的論文

           這樣你還找不到嗎?

        2. Science 那篇文章我已經告訴你是在 2005.6 刊的,那附近只有四期

           Science,你還找不到嗎?

        3. 那位學弟的碩士論文我沒看過,不過大家都約略知道是在討論 Torsion Field

           你要提的是 (1) torsion field 被(理論?實驗?)證明錯誤,或是 (2)Shipov

           的理論有瑕疵或是全盤皆錯? 還是 (3) 那位學弟的論文有誤?

           如果是 (1) 的話,中央物理系有個俄國教授正是搞torsion field 理論的

           理論說它有可能存在,至於實驗,目前還無確切結果

           如果是 (2) 的話,老實講,這個話題從物理板吵到研究生板再吵到這個板

           那個學弟早就有post torsion field 的相關物理跟數學文字,我完全沒有

           看到任何人就它所提到的內容反駁他,至於俄國科學院的調查結果是在

           Shipov 的理論推導過程中找到瑕疵,這一點無庸置疑

           如果是 (3) 的話,那篇碩士論文有經過幾位(物理)教授的口試通過,

           如果你說的是對的的話,那那幾位物理系的教授的口試通過反而沒有你的

           說詞來的可信?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.75.206
推 iamfire:腦殘的，我就再浪費點時間教你。你說的1
→ iamfire:那隻鬼說撓場錯了? 你眼睛瞎了看到的嗎?
→ iamfire:2，這還要辯什麼，ras都証明shipov是fraud
→ iamfire:了，你還想放什麼屁? 至於3，這是大家在講
→ iamfire:的重點，你說有物理系的教授背書就一切正
→ iamfire:確? 如果真的是這樣，為什麼上網後的東西
→ iamfire:會再被修改? 李大校長和你那不知所謂的學
→ iamfire:弟是用shipov的理論當根基的，楊信男的通
→ iamfire:聯記錄早已証實，你這腦殘的還要瞎說什麼?
→ iamfire:整件事情很單純，就是李嗣涔用了shipov的
→ iamfire:理論，發表文章，然後李和你那學弟發現他
→ iamfire:們的文章有重大問題，最後改網上簡介，鎖
→ iamfire:論文，最後被楊信男公開。你這腦殘的如果
→ iamfire:連這邏輯都整理不出來，我建議你去吃屎，
→ iamfire:可以讓你變聰明喔! 當然了，如果你是刻意
→ iamfire:惹人生氣的話，就另當別論了!
→ iamfire:唉，我又浪費時間和瘋狗話說了..