Re: [新聞] NASA拍到宇宙天國世界 16年後才曝光

[verdandy (無聊人)]

推 kokoson:從照片下手吧 找人有什麼用
→ kokoson:孤狗全世界嗎?!每個人都在孤狗上?!
→ kokoson:若照片是假的 自然就假的事件
→ kokoson:若照片是真的 人怎樣也沒差吧 匿名都可


既然當到博士了總該有發過論文吧

好吧
如果她的論文都沒有被數位化並被邪惡Google放到搜尋庫的話
一個在NASA工作的Dr.總該有個連絡方式吧
她完全都沒有
唯一找到和NASA有關的就只有這一篇報導

如果你說這樣的找人的方式是錯誤百出且證據薄弱的話
我並無法反駁你


但是如果NASA發表那麼驚天動地的照片
理應至少會被外國媒體大篇幅報導
但是從頭到尾我只找到一個英文小報報導
http://weeklyworldnews.com/headlines/11684/new-hubble-images/

中文的都是從大紀元轉來的
如此驚天動地的大新聞在國外竟然只有一間小報報導
其他媒體卻沒提到
連照片也只有那一張而已
你你認為可信度多高?

說不定只是小報記者創意發揮而已

要證實一項東西(、假說、預測etc.)並不是一條單行道
只要能夠確實的用證據去證明
就算是繞長路一樣能夠去確認其真偽

我不敢保證我的方法一定正確
但是至少我找到了可以反駁的證據


還有那張照片未免也太不自然、太模糊了
如果真的是哈伯照的且NASA有公佈
到NASA的網頁應該有更清楚的大圖
我現在還在找
有發現的話我在更新


--
放心
我不會刪推文被抓包之後


再刪文裝傻胡理取鬧呦  ^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.221.101
※ 編輯: verdandy        來自: 140.120.221.101      (11/16 12:35)
推 kokoson:十六年前,你是要孤狗到什麼境界?
→ kokoson:或許他已經離職哩也說不定
→ kokoson:當然我也不敢說這是真的或是假的
→ kokoson:你要聯絡他本人我也不反對
→ kokoson:但也要他願意理會你 如果什麼小蝦小魚都去
→ kokoson:騷擾他 就算他真的發現了什麼 也不可能會
→ kokoson:什麼人都去回應
→ kokoson:何況是小小小蝦米.他只會認定是騷擾信件
→ kokoson:假如想打電話過去 恐怕....
→ kokoson:當然 這種方法是最棒且最準確的驗證法
→ kokoson:直接找到本人然後確定他的履歷 然後再審
→ kokoson:問他.
→ kokoson:否則,正常人只會用查證照片的方法而已
→ kokoson:我看那些退休的NASA太空人寫出那樣的書
→ kokoson:想必也是被騷擾到快死了吧.
→ verdandy:我給你原文連結了，訪問是在今年
→ kokoson:當然正常人也會用很多方法查證..但是要揪
→ kokoson:出本人來 然後"拷"問一番 應該只有極少人
→ kokoson:會這麼作
→ verdandy:你說的都有可能，所以我有第二個反駁
推 kokoson:NASA是什麼地方?台灣度假海灘?
→ kokoson:人員全都洩漏給各國知道這樣嗎?
→ kokoson:這世界真是祥和 沒有人會去NASA搞間諜?
→ kokoson:搞不好是他們過往的極度內部人員
→ kokoson:說找就找喔?
→ verdandy:請你先搞清楚我第二段反駁的大意
→ verdandy:我要去跑實驗，回來再跟你聊
→ kokoson:要不要NASA每一秒的動態都放在網路上好了
→ kokoson:落跑了!!!
→ kokoson:NASA當你家給你住好了啦當你家後院夠格嗎?
→ kokoson:NASA給你指揮好了啦 這樣可以了吧
推 caseypie:NASA本來就不是軍事機構= =
→ caseypie:kokoson不要再無知了
→ caseypie:NASA的研究員的聯絡方式都放在網路上的
→ caseypie:姓名電話email辦公室房號
→ caseypie:想找人都可以直接走進去的
推 caseypie:NASA也不是什麼非常難進去工作的地方
→ caseypie:每年都會有些posdoc或研究員職位釋出
→ caseypie:物理天文航太的博士畢業生都可以去應徵
→ caseypie:比較敏感的最多是限制要美國公民才能參與
→ caseypie:至於這種天文觀測相關的，那是誰都可以去
→ nhctcmouse:推簽名檔喔 這種人跟他講道理有用嗎?
→ nhctcmouse:隨便抓個路人來看這一系列文 也知道誰
→ nhctcmouse:在顛倒是非 強詞奪理 科科
推 kokoson:沒人說NASA是軍事機構啊
→ kokoson:那可能c大是裡面的員工吧
→ kokoson:你已經在裡面工作了對吧 那這張引起爭議的
→ kokoson:照片就交給你處理一下哩.這張照片 來源和
→ kokoson:真假.有勞c大了
→ kokoson:至於簽名檔,多的是比這有趣的
推 nhctcmouse:喔
→ kokoson:喔
推 caseypie:早就說了是photoshop了，科科
→ caseypie:你有在聽嗎？沒在聽嘛
→ caseypie:也說了誰都可以進去，是不是員工有啥要緊
→ caseypie:你現在就可以打電話或寫信去約時間阿
→ caseypie:要見NASA研究員就跟見名校教授差不多
→ caseypie:圈外人不算容易見到，但也不會太難
→ caseypie:至於圈內人，要約個時間談問題太容易了
推 kokoson:那你用photoshop辨別出來了沒啦?給大家一
→ kokoson:個答案吧 究竟這照片真還假
→ kokoson:一直在那講..
→ kokoson:至於NASA 你說見就見喔?你乾脆也說白宮和
→ kokoson:美軍基地你說進就進好啦..
→ kokoson:那你去拍張NASA機密檔案回來吧 等你啦
→ kokoson:FBI你也進去過對吧
推 ccc73123:不要無理取鬧了
推 dalzane:唉,這沒這麼複雜啦 自己去wiki看一下
→ dalzane:ufo網上面寫說,哈伯望遠鏡16年前一度發生
→ dalzane:故障,直到宇航員修復
→ dalzane:實際上在發射之後便發現主鏡有球面像差
→ dalzane:然後在1993年才去修復
→ dalzane:所以光是望遠鏡的敘述就錯誤了 還需要期待
→ verdandy:我回來了，但是某人好像還沒讀完我第二段
→ verdandy:的反駁
→ dalzane:照片真偽嗎？
推 kokoson:所以結論就是:照片是假的就對了!!!
→ kokoson:就先這樣吧.這照片是假的 天國照是假的!!
→ kokoson:就這樣吧!!!
推 dalzane:也不盡然
→ dalzane:因為球面像差會造成 當光線沒有正確焦聚時
推 kokoson:那就照片是真的啦!!!結論更新!!!
推 amozartea:這照片看起來比較像是鏡頭破了= =
→ dalzane:會讓影像變的模糊掉,所以搞不好 這壓根兒
→ kokoson:那照片又變回假的了!!!再次更新!!
→ dalzane:就是因為故障所造成的模糊影像 被某些不豪
→ dalzane:洨會死的人拿來大做文章
推 kokoson:所以說 就是假的了!!這張照片就是假的!!
→ kokoson:若是真的 就有一大堆後續可以談下去
→ kokoson:畢竟天國這麼遙遠.很多事情就很難解釋
→ kokoson:但現在確定是假照片了.所以原PO可以滿足了
→ kokoson:結論:是張假照片!!
推 dalzane:中美戰爭發生之前某些人大概不會滿足
→ verdandy:我正在找照片
→ verdandy:在我確定NASA的新聞稿有無這張照片之後
→ kokoson:那交給你去發動吧.
→ verdandy:應該就可以破解了
→ kokoson:還有嗎?不是確定是假的了嗎?
→ kokoson:已經有人用眼睛看出來這是張假照片
→ verdandy:如果連NASA新聞稿都沒有的話，這篇就虎爛
→ kokoson:d大和v大聯手出擊
→ verdandy:因為從根本上就與事實不符
→ kokoson:那就再下一個結論吧:這篇是假的 照片假的
→ verdandy:對事不對人，版主強調過了
→ kokoson:我正在下結論 事實上也真的是兩位一起破解
→ kokoson:結論確定是假的對吧?
推 dalzane:是否有人用眼睛判定真偽我是不曉得啦
→ dalzane:不過倒是有人 好像是真的是看不懂中文^_^
→ verdandy:拜託對事不對人，路人一看就知道誰高誰低
→ kokoson:不管怎樣.結論出來了 請回原PO那篇觀賞
→ kokoson:就這樣子啦!!!
推 caseypie:不要被戳破了就這樣哭鬧好不好= =
→ opoj:上帝才不可住這種地方咧，實在有夠OOXX
推 Break:很可憐 說理說不過人就要開始自暴自棄
→ Break:成熟點 加油 好嗎
推 kokoson:NASA員工說話了 c大不用麻煩你啦 黑
→ kokoson:有人用"雙眼"看出來了 這張照片是假的
→ kokoson:現在多一位某B 加油喔 好嗎?!可憐的某B
→ kokoson:還有嗎?還有人要人身攻擊的嗎?
→ kokoson:很可惜這篇不是我PO的啊 黑
→ verdandy:放心好了，我不會偷刪推文
→ verdandy:更不會被抓包後偷刪文還說別人眼睛有問題
推 kokoson:遲遲在那找不到證明這篇是假的v大出現了
→ kokoson:v大找到了嗎?請問有審問完NASA員工了嗎?
→ kokoson:如果加上d的雙眼 你找人的功力又這麼強
→ kokoson:這樣一定很快就可以判別真偽了
→ kokoson:今天晚上先麻煩你兩判別一下1691 1690吧
→ kokoson:這上面還有很多篇值得慢慢審思.
→ verdandy:請你好好面對我第二項反駁，我的論點不只
→ verdandy:有找人而已
→ kokoson:那你加緊找圖吧 黑.後面還有工作等你
推 Break:根本就不要理他 面對科學推論的質疑 不能夠
推 kokoson:好好找吧 找完之後 反正你到最後的結論一
→ Break:理性面對 反而只會情緒化的人 根本沒必要解
→ Break:是那嚜多給他了解
→ kokoson:定是:找沒有 所以是假的!!那跟我幫你們下
→ kokoson:的結論一樣.但是你為了面子怎樣也要找我
→ kokoson:不反對.你加油.還有1691 1690這兩篇 麻煩
→ kokoson:一下.
→ kokoson:某B出來了 某B碎碎念起來了 加油好嗎?
→ kokoson:面對情緒化的人我都用加油好嗎 給予鼓勵
推 CafeRhyme:推文看下來,真不知道某K在幹啥.........
推 kokoson:就說了啊 之前PO文太多 我也不知道這些人
→ kokoson:在作啥?! 說要查證 又搞得四不像
→ kokoson:要求他們往上查證卻也不敢查前面的文章
→ kokoson:要求說出要負責什麼 也說不出來.
→ kokoson:看來看去 反倒是我不知道這些人在作啥
→ kokoson:我頂多PO太多文 然後刪掉一些而已
→ kokoson:就這樣
→ nhctcmouse:安捏喔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 kokoson:黑啊 災阿丟賀
推 FTP:推"不要被戳破了就這樣哭鬧好不好= =" XDD
→ kokoson:又多一位會哭鬧不停的F大 慘
→ kokoson:F大 乖 別哭 別鬧 XDDD
噓 deepwoody:噓kokoson 無理取鬧
→ kokoson:你嗎?
→ kokoson:對人不對事!!
→ deepwoody:不要嘴砲了...我路人都覺得你很...
推 edcijn:都一張嘴啊.