推 mistel: 推 01/26 10:16
推 angel07: rcmd. 01/26 10:22
→ ohmama100: 原po 打掃時薪開150,放鳥的可能找到更高時薪的工作吧 01/26 10:27
→ ohmama100: ! 01/26 10:27
→ hwhwhw: 認同樓上~要是我接到150,但又找到更高,也會想放.. 01/26 11:48
→ hwhwhw: 提醒原po,重賞之下必有勇夫,羊毛出在羊身上 01/26 11:50
噓 lin5656: 年前大掃除又要有經驗才開150,檢討他人記得也要自我審視 01/26 12:23
→ lin5656: 一下 01/26 12:23
噓 peterch: 超鳥的薪資還敢怪人放鴿子 01/26 15:30
→ NJS76: hwhwhw你都知道要提醒我,你不知道,答應人家,要反悔 01/26 15:51
→ NJS76: 是可以簡單告知一下的嗎,也沒說答應了,不能反悔。 01/26 15:52
→ NJS76: lin5656,已經檢視過,有其他人也是開這個價位, 01/26 15:53
→ NJS76: 而你沒有弄清楚現在再講的是,未通知,無故放鴿子嗎。 01/26 15:54
→ NJS76: peterch,您的身價我不清楚,但爬文後,訂出這個價碼的。 01/26 15:56
→ NJS76: 你可能也要弄清楚,目前的問題是,未通知,放鳥。 01/26 15:56
推 f911: 用薪資來解釋放鳥合理化,我也是開了眼界 01/26 17:35
推 CAVLBJ: 不管怎麼樣如果沒有要做總要通知人家吧 01/26 17:38
推 magic1786: 職業道德,跟薪資無關吧 01/26 17:42
→ enthpzd: 一碼歸一碼,放鳥不對,薪資爛也是事實 就這樣 01/26 17:49
→ talesbb36: 呵呵 可能是看那鳥價 先放再說底薪都150了 怎麼還會只 01/26 21:17
→ talesbb36: 出150? 01/26 21:17
噓 lin5656: 我有說放鳥是對的? 01/26 22:40
→ lin5656: 叫你自省某些人可以解讀成我在合理化放鳥??? 01/26 22:40
噓 peterch: 樓上 這就是不能檢討被害者的概念 被害者都一定沒錯 呵 01/27 07:59
→ peterch: 呵 01/27 07:59
→ NJS76: 樓上,如果可以給一個標準,讓大家知道怎麼樣的價位是合理 01/27 11:21
→ NJS76: 相信您的影響力就不會是只有在鍵盤上了。 01/27 11:22
→ NJS76: 您的教誨,我已深深檢討。如果您也覺得放鳥不好, 01/27 11:23
→ NJS76: 相信您的正義感,一定也能發揮,讓大家看到。 01/27 11:24
→ NJS76: 如果可以,希望你們讓大家知道,合理的清潔時薪是多少。 01/27 11:26
→ abcdef434: 認真覺得某些人可以把這篇文的主軸和另一件事一起講, 01/27 19:12
→ abcdef434: 很神奇 01/27 19:12
推 angel07: peterch 不當發言累犯,稍後處理, 02/02 15:13
推 angel07: 其餘不當發言將備份原文後一併砍除。 02/02 15:14