Re: 關於我相信編曲ㄧ事...

[dianaya (碰觸到書中的你)]

關於創作這方面

培安老師就技術層面作了解釋

小妹不才  從著作權法稍微說明一下

所謂受保護的著作  最重要的就是他有原創性

但是只要是自己創作的   就算整首歌和別人已經發表的完全一模一樣

也不失原創性    一樣沒有侵害別人的權利

再者   著作權有一定的保護期間

期間過了  著作就會變成公共財產   供大眾隨意使用

何況音符數目有限  總是有某種組合模式聽起來比較和諧

創作樂曲的人遍及世界各地

會出現擂同也不足為奇




我了解原PO大大愛護 J-WALK的心情

就如同我們對培安老師. 國華老師的心情是一樣的

只是言論太尖銳   會刺傷人

國華老師只是無意的創造了和別人一樣的前奏

卻被冠上抄襲的罪名  這對創作人而言傷害很深

培安老師虛心的接受一切的指教和質疑  批評和謾罵

不斷地把責任往自己身上扛

讓人看了好心疼

國華老師不過是剛好想到了適合的音符組合

而這麼好的組合  J-WALK已經先想到了

就這樣而已  沒有誰對誰錯的問題

寫這篇文章  只是希望培安老師不要再自責

希望老師開心  不要再如此在意這件事情  為此事煩惱

希望老師能帶給我們更多歌曲  更多能不斷傳唱的好歌



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.231.213.120
→ dianaya:第一次的PTT文章  貢獻在這個版^^           ←第一推XD
推 yuki1003:推 :)
推 axl2523: 推 :)
推 vm3cl4bp6:著作權的期限 有那麼短嗎
推 vm3cl4bp6:另外 整首歌如果都和別人一樣 自己也沒辦法證明不是抄襲
推 vm3cl4bp6:這是很麻煩的一件事
推 vm3cl4bp6:我的意思是 如果今天大家都抄來抄去 卻在嘴上說: 這是我
推 vm3cl4bp6:自己創作的啊! 這樣很難有一個準則去判別 只能從客觀的
推 vm3cl4bp6:角度 即"幾小節相同"或是文章的"幾字相同"來決定
推 vm3cl4bp6:另外一樓那個不算推 XD
推 yuki1003:著作權的期限　著作公開發表後五十年　　
推 carlho:"無意"..."不小心"...這些話是陳國華自己講的還是妳猜的?