推 flowercatpt:有時候要親自到收容所去才能體會當那的無奈及無能為力 06/12 21:53
→ flowercatpt:我想我也只能這樣說了，每個人的感受會因所接觸的而不 06/12 21:53
→ flowercatpt:同，若可以，先想做安樂死呢?但又能如何呢? 06/12 21:54
→ flowercatpt: 誰想，不是先想 06/12 21:54
※ 引述《macotochen (霹靂貓星球公爵)》之銘言：
: : 憑什麼我們可以這樣忽視動物的生存意志
: : 而不受譴責呢
: : 我們有什麼權力將他們處死後再消極的祝福他們─ 下輩子有個更好的生活？
: http://0rz.tw/a04eK 2008年高雄市收容所安樂死監督作業
: 請問為何以人道方式幫狗安樂死要受到譴責?
: 該譴責的應該是那些棄養的人，無知的官員，及胡亂下手的不良獸醫及工作人員
: 我想大部分的人都還有愛心，只是大量的棄犬超乎收容所的負擔，
: 如果不能有效控制犬隻數量，我想後果應該也是蠻嚴重的。
: 台灣目前流浪犬之數量那麼多，這樣做或是也很逼不得已。
我還是想回應一下，
我想以目前受限於台灣的法規(完全無視流浪動物的處境)、
機構(公立無隔離措施，導致傳染病不斷循環，領養幼犬死亡造成認養人極差觀感
私立重質，在救狗的量上完全無能為力)
執行能力(受虐受傷的狗狗永遠來不及救)
對於流浪狗所能做的
最溫和的方式應該還是只有結紮而非撲殺吧
我的意思是，即使台灣在動物生存權、動物關懷種種觀念或設施不如國外，
無法完成一系列認養的配套措施(例如：清洗檢疫美容社交技巧訓練等等)
但我們既然能選擇以結紮的方式控制流浪動物數量，同時讓狗狗"安享"晚年
(不論民眾對流浪狗的排斥、至少無慮捕狗隊)
又何必一定要致他們於死呢
撲殺政策執行十年有餘，為什麼狗狗永遠殺不完
棄犬跟繁殖是兩大流浪狗的來源
棄犬的速度真的會比一窩窩一窩窩小狗的生來的快嗎
已發展國家以高文明姿態嘗試幫助生育率過高的國家
不也是儘量宣傳結紮概念，從來不是替他們進行人道安樂死
我知道拿狗命比人命是個討論不完的議題
但我只是想強調，拿數量來合理化撲殺政策是非常令人心疼的
最後我不明白的是
收容所每年捕捉到狗狗的量那麼大
完全不是民間流浪動物結紮服務機構所能及
為什麼收容所就是不願意做TNR呢
: 加上普遍對於愛惜動物的教育不足
: 看小學附近在賣小雞，小兔，蠶寶寶，夜市撈魚.....等。
: 這些小動物的屍體好處理，當然不容易被發現討論，甚至害死他們一點都不會傷心
: 只是剛好在狗這個部份彰顯出來。
: 當然公家機關對於處裡動物尤其是流浪貓犬，仍然很落後
: 但我想很多人都在努力的想把它改善。
: 然而人是否有權利決定其他生命的存否，這問題是在是太大
: 也不是一個人可以回答的來，問神吧?!
: 然而存活在人類社會，很不幸的卻是要遵守人類訂下的規則
: 我們只能期盼把這項規則訂的更嚴謹，符合人道及悲天憫人
: 再也不再有在狗狗電影(其他動物的電影也是)熱潮的開場之後，
: 再來發生棄養的二部曲。
是的，
每次有狗狗當主角之一的偶像劇我就特別的覺得想作噁
--
對我而言，如果生命真有不能承受之輕，
或許就是看到狗狗流落街頭、受人唾棄的景象了吧─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.183.253
※ 編輯: neithernor 來自: 220.132.183.253 (06/12 21:51)