Re: [心得] 目的在於替他們找一個家不是嗎

[macotochen (霹靂貓星球公爵)]

TNR看起來很好，但是我想貓可能比狗適合的多

TNR我想還是無法完全替代撲殺

尤其TNR在狗這方面牽涉太廣，不如貓咪單純

一隻狗能不能TNR所要評估的事項真的很多

所需的配套措施太多，髒亂算是輕微的考慮事項，傷了人呢?

另外目前台灣民間的動物保護機構也是一團亂

極少數動保人士執意認為自己是對的 別人做的都不夠好
(不知道這是不是就是所謂的愛狗人士?)

這也就是，明明民間機構很多，為何發揮不了多大作用

很多都是自己做自己的XD 很有趣勒!


如果認為人不能隨意剝奪動物的生命，那TNR這種刻意的減種行為

我想也不該被原諒才是。並且TNR解決了什麼事情?數量?

TNR出發點還是因為人類自私地想讓自己住得更舒服

該流浪的一樣流浪，而且流浪所生下來的狗，夭折率很高

比丟狗快不快我不知道!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.108.148
推 assamtea:某方面來說,減種總比被撲殺好..我很支持TNR代替安樂死
→ assamtea:至少他本身活著,又可減少不受期待的生命降臨這個對他們殘
→ assamtea:忍的世界.
推 ursula:推樓上  我不認為安樂死跟減種可以畫上等號耶  而且  人類
→ ursula:做任何事都是為了讓自己舒適吧
推 srainrain:TNR 既然無法完全替代安樂死,安樂死也無法替代TNR
→ srainrain:在現在越來越重視生命的時代(廢死刑).安樂死和TNR 只是
→ srainrain:兩害相權取其輕
→ srainrain:TNR為動物付出的心力更多,我不懂人類自私在那裡?
→ srainrain:流浪之後再繁殖又流浪病死只會更可憐,既然沒有一個窩,
→ srainrain:就避免讓下一代受更多苦,
→ srainrain:近年來,安樂死的結果沒有造成流浪動物的減少,可見繁殖力
→ srainrain:量還是大於撲殺.(這是在某一台新聞看到的)
推 ursula:存活率我不清楚  但繁殖力是真的很強  我回到家鄉兩年在附
推 srainrain:安樂死只是治標不治本
→ ursula:近的一個公園裡就看到三隻流浪狗生小狗  唉~我覺得結紮真的
→ ursula:很必要呀  台灣沒有什麼本錢再承擔更多的狗了
推 eienai126:推結紥,大家想想收容狗狗一段時間再安樂,所費可以結紥多
→ eienai126:少狗?大費周章去抓狗關狗的同時,外面多少母狗在生生生?
推 eienai126:反而結紥都是一些愛心媽媽掏老本在做,政府只會事倍功半!
推 alubazace:TNR是必要之惡阿...