→ kilakila117:連結後續還有連絡到畢業的DC成員..證實陳同學的話.. 06/01 15:24
推 kikiow:收容所對非長期接觸的人來說是一個不錯的地方.. 06/01 18:53
http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?p=55421#55421
來自桃園推廣動物保護協會...
動物討論區...之輔大事件相關討論...
感謝sophie找到輔大Doggy Club陳同學..
並了解輔大當時對狗舍與流浪狗相關處理狀況...
說真的... 我討厭這種假道學的學校高層...
以下取自sophie 接到陳同學電話後...
回應在討論板上的文章...
---------------------------------------------------------------------
接到陳同學來電
4/24與校方開會, 校方的態度是相當強勢的, 雖說校方願意提供"臨時犬舍",
但也只有半年的時間, 半年內需將原所謂的校狗送出, 否則仍是委由清潔隊處
理, 達其"淨空"的目的.
學生當然無法接受, 但仍於會後數日內, 回覆將盡其力管理校犬期讓校園安全
事件的發生率降到最低
此後校方無任何回應, 一直到數天前才風聞校方要全權委由清潔隊處理
校方刻意低調行事, 目前輔大的學生教師不盡然皆知校方此決策
學生們勢單力薄, 面對校方之強勢作風, 危急校犬生命安全, 非常慌亂與受挫
從學生的陳述中看出, 校方為達其"淨空"校園的目的, 除了要取得日後捕狗道
德上的正當性外, 根本不希望"校犬"留在校園
使命副校長是關鍵人物, 只是這位神父副校長的"使命", 反基督精神之特立獨
行, 令人瞠目結舌
學生們目前仍在持續連結支持校犬存在的老師同學, 不過目前看起來力量有限
我認為這幾年狗傷人事件或是便溺問題, 也沒有證據證明是該校校狗所為, 該
校校園開放, 時有浪犬進出, 因此不能每件都入校犬於罪.
所以校方"淨空"的決策其實是相當駝鳥且便宜行事的, 除非封閉整個校園, 否
則永遠無法達其"淨空"之目的
如果無法達其淨空之目的, 卻仍要犧牲現有的校犬生命, 同學們從大一進來照
顧到大三的狗兒, 一個讓牠們誤以為可以受到基督庇護的家園一夕間即被摧毀
, 叫學生情何以堪?對於守護了學校3年的狗兒, 又何公平之有?
我的想法:
多頭馬車並行 (照生會的連署亦請持續)
1.找媒體讓輔大欲撲殺校狗之事持續曝光
2.全國"關懷動物社團" 連署建言
3.動保團體親訪該校, 對於圈養校犬提供各方辦法予以協助
4.丹喬, 我不知由德方動保團體主動聯繫輔大德籍教授或神父是否適合, 但是若
讓他們知道他們所任職/教的學校, 有如此倒行逆施之決策時,
他們是否能表達他們不贊同的聲音讓校方知道?或是支援勢單力薄的學生?
5.找耶穌會的動保人士居中協調
大家再幫忙想想, 目前先以讓輔大要撲殺校狗之事曝光, 對一個以宗教立校的大學學府, 其便宜行事的作法雖不違法, 但有違道德, 有違其信仰, 實不足取!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.99.20
※ 編輯: kilakila117 來自: 210.66.99.20 (05/31 22:47)