精華區beta pet 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shine0990.bbs@ptt.cc (雅)》之銘言: > http://www.wretch.cc/blog/micpen77&article_id=5738957 > 請大家幫忙轉貼留言聲援 > 拜託 > 謝謝 曾經上過報紙,受到肯定的輔大 Doggie Club 因新”神父” 副校長個人不喜歡狗 (副校長郭維夏神父) 下令在一星期內 要將全校的的狗撲殺 見下面連結 http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=micpen77&article_id=5738957 請大家發聲阻止, 阻止輔大殘害生靈 請大家幫忙爭取最後一點時間 臺北縣照顧生命協會  函  主旨:關於貴校方決定要將關懷流浪動物志工隊 以及他們照顧管理的流浪狗,悉數趕出校園, 重新恢復抓狗政策!根據消息指出,可能校方就將在下個星期開始動手抓狗, 假如真的發生了這樣的事,這不但是二十幾隻狗狗的生命受到嚴重威脅, 更是一件對人類文明極為負面的諷刺,如此事真不幸發生, 恐將震驚社會各界,引爆國內外各大媒體爭相報導, 與各動保團體集結抗議,望請三思,呈請鈞校准準乙案、 如說明,請鑒核。 說明: 1.校方欲廢止校園流浪狗就地認養政策, 並非近期內校內發生重大之流浪狗傷害事件,純粹是校方高層的既定政策, 指示要在今年八月以前達到清除校內流浪狗的目標。 因其保守鈍重的本質不認同這種先進的開放作法。 2.下達清除流浪狗的指示的校方高層,是輔仁大學大使命副校長郭維夏神父。 而流浪動物志工隊,就是輔大使命與特色室底下的一支服務學習志工隊。 3. 尊重生命是普世價值,儘管關懷流浪動物志工隊在照顧管理校犬上有不周延之處, 亦不意味著捕捉撲殺的作法能夠合理化,更何況關懷流浪動物志工隊的成效不凡, 且在校內亦有不可忽視的民意基礎。 4.從郭副校長上任以來,校方始終採不支持、不理睬關懷流浪動物志工隊的態度, 甚至還暗中打壓。而志工隊的工作很多方面即因為得不到校方的支持而無法順利進行, 爾後遂衍生出狗之照顧管理上的偏失,校方竟反以這種現象來作為非難志工隊的口實, 認作是志工隊的錯誤與責任。這種因果之惡性循環的下場,竟然是校方對志工隊的成見越來越深。 5.大家都知道,輔仁大學有一群師生在校內推行「流浪狗就地認養」政策, 也就是將進入校內的流浪狗經過人為的餵食照顧、疫病管理,使他們成為由人豢養的校犬。 他們是「關懷流浪動物志工隊」的同學們。他們推行這項措施三年有餘, 以尊重生命作為最高原則,強使校方廢除無效且不人道的抓狗政策, 他們組織與成就越來越茁壯。三年來流浪動物志工隊救助了眾多的流浪狗, 處理了無數校園內流浪狗的突發狀況,保障了校園師生的安全, 創造了一個人與狗雙贏的合諧空間。 -- ※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw> ◆ From: 140.124.115.40
ebi:請大家一人一信 寫信至天主教會台灣地區主教團 05/30 17:19
ebi:或親自致電Tel:(02)25371776, Fax:(02)2523-1078 05/30 17:21
repsy:我寄了:) 05/30 17:49
oANGELINAo:正想說寫給台灣區的主教好了 05/30 19:12
libraghost:http://0rz.net/3d17m 寄到這邊最有效 05/31 01:50
libraghost:還有教會的網頁裡找不到Email 能提供嗎? 05/31 02:00
ucs1:轉錄至看板 Hate 05/31 11:14
ebi:主教團email: cbct.tw@msa.hinet.net 05/31 13:52
valenci:你們是很卑劣的愛狗人士。 06/01 00:33
ebi:哪裡卑劣了,把狗救出校園你們也不滿意嗎? 狗兒離開輔大就一定 06/01 00:35
ebi:非死不可嗎? 06/01 00:37
valenci:因為有篇文第五點圈養社方也不接受。 06/01 00:39
valenci:很諷刺,這些都沒有上鍊。 06/01 00:44
valenci:我不討厭狗,但我討厭亂養狗。並覺極端生命權不可行。 06/01 00:45
valenci:美國動保組遇到會咬人的狗,還是會安樂死。 06/01 00:46
ebi:但眼前的處置方式並沒有餘裕讓狗兒為自己申辯會不會咬人 06/01 00:47
wenli1979:圈養只是讓原本應該被隔離的狗和健康的狗混在一起, 06/01 00:49
valenci:這只是標準程序,罵別人殘殺狗,不如設法轉介。 06/01 00:48
wenli1979:造成無謂的死亡 06/01 00:49
wenli1979:台中水肥場的圈養前例,你們看不夠嗎? 06/01 00:49
wenli1979:另外樓上的這位,你認為你擁有極端生命權嗎? 06/01 00:50
valenci:都是詭辯。美國動保組也分每隻狗一個籠。 06/01 00:50
ebi:寧可錯殺也不放過也算極端否定生命權。輔大校園或收容所並不是 06/01 00:49
wenli1979:狗不會流浪,是人類造成狗流浪 06/01 00:51
wenli1979:你認為新莊的補狗隊每隻狗一個籠嗎? 06/01 00:51
ebi:狗狗唯一的路,也可以選擇其他人道的安置動物中心的,不是嗎 06/01 00:51
wenli1979:依該校的預定行程,在找到所謂「人道的收容中心」前 06/01 00:52
wenli1979:狗早就全部枉死在收容所裡了 06/01 00:52
valenci:所以在找到之前,還是放牠們到處亂跑。 06/01 00:54
wenli1979:除非你們有辦法讓學校完全密閉 否則你們有殺不完的狗 06/01 00:54
wenli1979:手上染血很值得振振有詞嗎? 06/01 00:55
ebi:v版友可以到愛狗社的家族表達意見 希望先擇定一處圈養狗兒 06/01 00:54
valenci:你救得了所有的生命?讓出一切給牠們? 06/01 00:56
valenci:當然理想上我也希望如此,但不可能。 06/01 00:57
wenli1979:我救我能救的 並不多 三隻狗 五十多隻貓 都很健康地送養 06/01 00:57
wenli1979:我救不了所有生命 但也不會眼睜睜看他們死 06/01 00:58
wenli1979:我認為人對動物有無可迴避的責任 因為並不平等 06/01 01:00
wenli1979:人有絕對的優勢與智慧左右其他生命 難道不該更加慎重? 06/01 01:00
valenci:有本事靠自己的力量去做呀,為什麼要抹黑校方? 06/01 01:07
kilakila117:很多理想要靠大家支持才會實現.. 不是消極迴避問題.. 06/01 01:07
kilakila117:也不是遇問題就直接給予死刑.. 06/01 01:09
kilakila117:那這樣人也該死.. 沒有轉圜的餘地.. 06/01 01:09
wenli1979:抹黑?哪部分抹黑? 06/01 01:11
wenli1979:你不可能這樣說服這看板上包括我在內的人的。請趕快到你 06/01 01:12
wenli1979:該去的地方為你相信的信念辯解吧! 06/01 01:13
valenci:反正輔大有義務讓你們放養狗兒?台灣人真好笑! 06/01 01:14
kilakila117:輔大的確有義務以身教育學生.. 該怎麼對弱勢生命.. 06/01 01:15
valenci:不回了,你們未染血的手也間接染了血,非所有狗都平安長大 06/01 01:16
wenli1979:那麼就請你努力創造一個沒有生命的校園吧!請保重! 06/01 01:15
kilakila117:全部送收容所安樂死..生重病的要不要也給他一針或一棒 06/01 01:16
wenli1979:那是天命,我們認了。但刻意的驅殺,與此絕對不同。 06/01 01:17
wenli1979:生命教育,僅止於課堂。 06/01 01:18
valenci:輔大卻沒教,尊重怕狗人的權益。哈哈哈。正常啦! 06/01 01:19
kilakila117:輔大也沒教怕狗人該怎麼尊重狗兒的生命.. 06/01 01:21
wenli1979:我同情你。 06/01 01:21
kilakila117:所以不管看到弱勢的人或狗或是其他生命就該送集中處囉 06/01 01:22
valenci:那野狗咬死兒童您作何解? 06/01 01:22
kilakila117:然後給予她們死亡.. 因為她們違反其他"人"的權益?? 06/01 01:22
kilakila117:你有沒看到咬死人的狗最後怎樣了... @@" 06/01 01:23
wenli1979:http://0rz.net/971q0 06/01 01:22
valenci:等你動植物都不吃再來說教吧。扯遠了。真是極端愛狗主義。 06/01 01:23
kilakila117:抱歉.. 我養貓的.. 只是都是生命... 06/01 01:25
wenli1979:若貴校或您不殺狗來吃會餓死的話。 06/01 01:24
kilakila117:重點解決問題.. 少口水戰.. 去Doggy Club把問題說出來 06/01 01:25
wenli1979:當然可以殺 06/01 01:26
kilakila117:把她們的缺失指出來.. 比在這邊爭論這有效吧.. 06/01 01:26
wenli1979:同理心............ 06/01 01:26
ebi:就知道最後會祭出葷素來曲解救援行動 想不到真來了 06/01 01:26
wenli1979:我只是認為這問題不會因為撲殺而解決,忠言總是逆耳。 06/01 01:28
wenli1979:對不起,是我在版面上失態了,想想如何具體幫助動物, 06/01 01:29
kilakila117:吃素好阿.. 讓身體更健康.. 一個月空腹一天還可以促進 06/01 01:30
wenli1979:比打虛幻的筆仗有用得多。勞煩版主了。 06/01 01:30
kilakila117:腸胃排毒跟腸胃蠕動阿.. 呵呵.. 06/01 01:30
ebi:w版友一點也不失態。誰雙手染血,誰做了染血者的幫兇 很清楚 06/01 01:32
libraghost:關於幫助那些狗,除了寄信也不知道能怎麼辦... 06/01 01:35
valenci:我只想說出現實面,無情的方法是可接受的方法。 06/01 01:38
kilakila117:請各位有認識輔大的校友或同學..串聯上學校陳情.. 06/01 01:38
kilakila117:但是必須到收容所之前.. 大家應該其他替代方法.. 06/01 01:39
valenci:最好是圈養轉介,但也不能期望百分之百。 06/01 01:39
kilakila117:把意見上Doggy Club.. 或照生會.. 06/01 01:40
wenli1979:無情的方法一旦沒有解決問題,後果將無法挽回 06/01 01:41
libraghost:可接受的方法是指校方還是學生 06/01 01:41
wenli1979:今天校園並不是封閉的,永遠都會有狗進入 06/01 01:42
kilakila117:等等我找一下.. 學校跟學生溝通把狗留下來的案例.. 06/01 01:43
wenli1979:我比較想知道校方真願意面對將來陌生野犬不斷進入校園的 06/01 01:43
wenli1979:可能性嗎? 06/01 01:44
valenci:美國佛州太大的鱷魚會安樂死,所以美國人很壞。 06/01 01:43
valenci:你們不肯承認安樂死是方法之一?或許可以,達到全面節育。 06/01 01:44
wenli1979:人當然有好有壞,有明事理的,當然也有不具同理心的。 06/01 01:44
wenli1979:你認為安樂死比結紮更能解決問題嗎? 06/01 01:45
ebi:人太多了不願節育 一活七八十年 是不是也要挑老弱的安樂死? 06/01 01:45
ebi:誰可以決定誰被安樂死? 美國人嗎? 06/01 01:47
wenli1979:相信V版友一定樂於接受美國人安樂死 你看他如此認同 06/01 01:48
wenli1979:我個人是絕對不願意的。 06/01 01:49
valenci:別把人和其他動物扯在一起,要不自殺讓出資源給動物吧。 06/01 01:48
valenci:亂扯,我是說鱷魚。 06/01 01:50
wenli1979:衷心希望你能如此快樂單純地過完一生,我真的很羨慕你啊. 06/01 01:49
valenci:好扯,我該睡了。一千隻小海龜只有一隻長大,好可憐呀。 06/01 01:51
ebi:人活著若不與動物衝突,可和平共處何必自殺,V大倒是點出了什麼 06/01 01:50
wenli1979:喔?照你的邏輯,大象、獅子、老虎也應該殺光囉? 06/01 01:51
kilakila117:人種的優越感就無法容下其他動物的主因.只有奴役動物? 06/01 01:51
wenli1979:聯合國吧 06/01 01:52
ebi:一千隻海龜那是物競天擇,並不是有V大這種論調在現場從事殺戮 06/01 01:52
kilakila117:原來那999隻小海歸會死是我門人給他安樂的.. =.=" 06/01 01:53
wenli1979:自然的淘汰,與自認優越的愚蠢人類濫行殺戮不能相提並論 06/01 01:53
wenli1979:祝晚安,別像剛剛一樣說不回又跟我們糾纏了好久啊 06/01 01:53
valenci:人類不與動物衝突,虧你說得出口。哈哈哈。 06/01 01:54
wenli1979:e兄,你有跟動物衝突過嗎?我剛剛彈了我家頑皮貓的耳朵 06/01 01:55
wenli1979:除了剛剛的筆戰我沒跟什麼動物發生過衝突耶。 06/01 01:56
ebi:喔,下午我給狗兒剪指甲,好大的衝突 腥風血雨 06/01 01:56
wenli1979:呵呵,貓剪指甲也可以是很大的衝突啊(看看抓痕) 06/01 01:57
valenci:佔領動物的棲地、水資源、農地,你還以為自己手上沒血? 06/01 01:58
wenli1979:你已經不在我們討論的範圍了,請回吧. 06/01 01:59
valenci:照你們的意思,還是去想不殺而讓所有狗活下來的方法罷。 06/01 01:59
wenli1979:謝謝指教,我們一向如此,並不勞費心。e兄您說是吧。 06/01 02:00
ebi:v大 你也承認人類侵害動物的棲所,何不在我們能夠努力的範圍ꐠ 06/01 02:00
ebi:盡力,你也希望有兩全的方式不是嗎 06/01 02:02
wenli1979:我們失去他了。我也該去抱著貓睡了。各位晚安。 06/01 02:05
valenci:是呀!但我不希望較愛狗人士忽視別人的想法。路還很長, 06/01 02:14
valenci:台灣的養狗制度仍百廢待興。你以為我不愛狗?我只是養不起 06/01 02:15
kilakila117:其實不是說不贊同安樂.. 只是安樂要到幾時.. 06/01 02:17
wenli1979:可以小額捐款幫助動保團體,或者捐飼料、貓沙、報紙等等 06/01 02:18
kilakila117:是否還有更積極的方法呢? 還是如同"慣例"唯有死.. 06/01 02:18
wenli1979:建議v兄可搜尋「為什麼德國沒有流浪狗」這篇文章,也許 06/01 02:18
wenli1979:有你我都能接受的答案在其中吧。 06/01 02:19
valenci:德國在沒有流浪狗之前呢?台灣人的心態還是… 06/01 02:20
wenli1979:這就唯有從教育著手,也許要花上好幾個世代來改變了吧 06/01 02:21
valenci:很麻煩,台灣人不愛領養,飼主愛放出去亂跑,狗兒走失。 06/01 02:22
wenli1979:希望你也要理解這裡的人對所謂收容所這種單位有多麼失望 06/01 02:22
wenli1979:那沒辦法被信任的。 06/01 02:23
wenli1979:所以這裡有個上游問題被點出來了不是嗎?學校如果可以以 06/01 02:24
valenci:那我覺得要推動的是改善這些單位,或是民眾捐款成立民間轉 06/01 02:24
wenli1979:教育者的姿態一方面教導學生,而顧及動物基本生命權, 06/01 02:24
valenci:介單位,但我怕的是台灣政府不管,百姓吝於捐錢。 06/01 02:25
wenli1979:另一方面使這樣的問題能在社會上被討論,那絕不會受攻擊 06/01 02:25
wenli1979:v兄,我為我今晚所有的無禮態度向你致歉,但我希望你也能 06/01 02:27
wenli1979:為改變這種無奈的現實多想點方法 06/01 02:28
valenci:我也道歉,你應該還年輕吧,我只想說極端理想主義之虛無。 06/01 02:30
valenci:我覺得不必要的虐殺是殘忍甚至犯罪的,但安樂未必。 06/01 02:32
wenli1979:只是安樂死在台灣,真的安樂嗎?我一直沒有被說服。 06/01 02:33
wenli1979:但還是謝謝你誠實的討論。我也會繼續行動。祝晚安。 06/01 02:34
valenci:我也不認為,只是覺得至少要圈養。戰校方不准圈養我就支持 06/01 02:37
valenci:不要忽略那些受影響的同學,但滿口想虐狗的我也反對。晚安 06/01 02:40
ebi:大家晚安,原來還有續篇。希望安樂不是唯一的路,若要安樂也要 06/01 02:50
ebi:勢必是現行制度完全不可行才考慮。在這之前,大家救一把吧 06/01 02:52