推 starKelly:推一個 好文~ 12/01 11:32
早餐還沒吃 原文吃光光
因為讀的是相關科系
大學時有做過的報告
我一直對於很多醫師沒把貓 狗分開來看覺得很奇怪
國外做寵物對小孩過敏的實驗
絕對是分物種的
因為
貓狗根本是不同物種
目前的看法也不一樣
單就狗來說
這十年來的研究爭議很大
有一大堆(看三天三夜都看不完)的研究在推翻之前的論點
我不敢說狗毛不會帶病菌給小孩
這是個人對環境衛生維持的問題
就像人不洗手去抱小孩就是最易讓傳染疾病給小孩的方式之一
但狗毛本身對小孩的影響已經在之前提到的那些研究中被一再地挑戰
這與貓毛的研究結果不同
老實說
我每次看到醫師很篤定的根病患說"寵物對小孩不好 容易導致過敏"
我就很想說連貓跟狗都不分
你的證據在哪裡?????
研究的對象幾歲? 是小孩 還是成人?
不要說想當然爾
也不要說以訛傳訛
如果真的要比經驗法則
農村長大的小孩比都市長大的小孩更少健康(即使長大之後都住在城市)
要比研究
台灣都市小孩過敏比例遠高於鄉下
國外針對農村小孩的過敏情況與都市比 也是類似結果
我覺得當父母要有一個認知
小孩要避免得病 尤其是嚴重的傳染病
但不是說要住在無塵室或每天用一堆抗菌類商品洗手 打掃家裡
搞的家裡正常細菌沒有 抗藥性的細菌才能生存 甚至被清潔劑毒害
除非證明有害
否則我覺得小孩保護太過 並不是好事
國內醫師(尤其是教學醫院或剛畢業出來的)也是有很多會對狗狗過敏持保留態度:
以下摘錄:
1.丁綺文醫師說明，6歲以前兒童免疫系統還在發育與調整，免疫細胞白血球當中
的幫手T淋巴球，分為第一型（Th1）與第二型（Th2）；第一型幫忙抵抗感染，第
二型促進過敏反應。這兩型細胞來自同源幹細胞，所以如同蹺蹺板一樣你消我長
。如果兒童及早接觸動物，牠們身上和排泄物所含的細菌與人類不同，通常不致
傳染飼主，但卻可以激發Th1升高、Th2減少的免疫反應，結果抵抗感染的能力增
強，過敏的傾向反而被壓制。
2.國外有研究指出，讓孩童與兩種不同物種以上的動物生活在一起，能夠增強抵抗
力，減少過敏。江伯倫醫師提醒爸媽，這種方式必須在孩子年紀仍十分小（約1～
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2歲），過敏症狀尚未出現時就開始，以國外而言，許多在牧場長大的孩童都是因
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為從小就與不同動物共同成長，才有可能產生抵抗力，如果已經有過敏的情況出現
，即使讓孩子與不同動物一起生活，也不會有改善，此時藥物控制仍是較好的選擇。
p.s.兩位醫師分別任職於書田與台大
所以如果你想要小孩健康
不是等到他長太才開始接觸狗
那時如果他接觸後呈現過敏 通常只有人狗分離這條路可以走了
(當然 還是可以考慮減敏治療等其他方法)
另外
抽血驗過敏源是有症狀才去驗
沒症狀去驗 有點OOXX
我就看過狗抽血去驗過敏元 結果報告說他對自己的毛也過敏@@
醫學這種東西天天在演進
半年沒有吸收新知 可能就有落伍的感覺了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.221.109
※ 編輯: hambear 來自: 211.74.221.109 (12/01 09:24)