[轉錄]關於"幹!都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎"處理後續

[ebi (Prince Siegfried)]

事由:

關於這個標題的討論，雖然ebi已作刪文及收錄精華區的處理，但實際上仍
餘波未平。昨天收到Lick版友（以下簡稱Ｌ版友）寄來兩封申訴信，由於
必須充分尊重Ｌ版友的個人隱私，所以在此僅對信件內容作轉述。為避免
再有版友覺得被冷處理私了而心有不甘，ebi決定後續懲處全程公開處理
，力求公正，也算是對Ｌ版友及pet版眾有個交代。

Ｌ版友在來信中質疑ebi版主未對爭執中疑似人身攻擊的版友做懲處，此外
，Ｌ版友也將這一連串的爭議po上了"L_RelaxEnjoy"組務版，並在信中指明
pet版為一"充滿言語暴力"的看板，這樣的指控非同小可，姑且不論這樣的
越級舉發告御狀是否合宜，針對Ｌ版友在L_RelaxEnjoy版務組的檢舉內文
實有不合檢舉規章之處，經版主詳細比對後，發現甚至有“移花接木“之虞。
亦即Ｌ版友將推文、以Ｌ版友想要達到的效果，變造位置、拼貼於檢舉文內，
以達成其舉發目的

由於事關pet版名譽，與兩位版主商議後，決定針兩個部份作處理:

1. Ｌ版友po在L_RelaxEnjoy組務版的檢舉文

2. 根據Ｌ版友檢舉文中"人身攻擊"的部份作後續懲處


 ========= 以下是Ｌ版友在組務版的檢舉原文內容  ========

紅字部份為原文出處，請版友對照原文自行判斷是否符合事實
（精華區 >> 20.爭議論壇 >> 25）

 作者  Lick (Lick Chen)                                    看板  L_RelaxEnjoy
 標題  [檢舉] pet板板眾謾罵與人身攻擊
 時間  Mon May 22 20:24:00 2006

※ [本文轉錄自 Violation 看板]

作者: Lick (Lick Chen) 看板: Violation
標題: [檢舉] pet板板眾謾罵與人身攻擊
時間: Mon May 22 19:17:02 2006


1.檢舉人：（您的id）

Lick



2.檢舉對象： （您要檢舉的id）
amoses
ohalasha
germanysweet
windy8621

zswolf
eana
redddd
makio (pet板板主之一)
oANGELINAo



3.檢舉事由： （您要檢舉的主要事由，如「信件騷擾」「水球騷擾」等等）

pet板板眾在討論中進行謾罵與人身攻擊



4.檢舉說明： （請真實詳述事情始末，但請集中焦點，不相關之敘述請盡量避免）
pet板板眾對於 "幹 ! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎" 一文當中
持不同意見看法的人進行謾罵
並對本人進行人身攻擊
有鑒於makio本身就是pet板板主之一
故直接向PTTLaw提出申訴

5.證據：（請附上與案件事實相關之水球記錄，文章，看板判決等等，不得變造或偽造）
推 amoses:我們從未放棄感化做惡、冷漠的人向善                       05/21 16:35
→ amoses:所以也不應該放棄教育腦殘^^                               05/21 16:36
(No.30"Re:Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎/作者amoses)
→ Lick:情緒性發言 你這樣子能感化誰?可笑                           05/21 17:02
推 ohalasha:嗯.看來我也倒楣的跟樓上同姓.唉~~真雖.                  05/21 17:04
(No.30"Re:Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎/作者amoses)
推 germanysweet:真慘我也姓陳耶.......L大,您還真"理性"又有"邏輯"啊  05/21 17:07
(No.30"Re:Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎/作者amoses)
推 windy8621:Lick下輩子會當狗，大家要記得救他喔！                  05/22 03:13
(No.34"Re:幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎" 作者Lick)

 作者  amoses (阿摩西斯)                                            看板  pet
 標題  Re: 關於可憐的小黃被撞後路人的冷漠感想...
 時間  Sun May 21 21:17:41 2006

出意見真是輕鬆啊...
如果你看到你的女朋友跟別人一絲不掛在床上滾來滾去
你應該要找她問個清楚 問她是不是真的不愛你了 要她親口說出來
最好連另外一個男的也問一問
而不要事後再來揣測他們的想法
他們可能只是身體動作的表現不小心讓你誤會了


(經查證，以下非本篇推文，卻被Ｌ版友"剪輯"貼於檢舉文內)

推 zswolf:不尊重生命都是人渣~~                                     05/22 03:35
推 germanysweet:哎呀L大他可是堂堂理學碩士生呢.....                 05/22 04:01
推 zswolf:可見我們的教育有多麼驚人                                 05/22 04:09
推 eana:真的是驚人................                                 05/22 04:20
推 redddd:還說沒有修過理則學 高中怎麼畢業的 連若P則Q的邏輯都沒有   05/22 06:03
以上五段推文來源相同
(No.39"Re:Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎"/作者eana) 

推 zswolf:再吹拉八之前記得洗嘴巴~~味道散出來了~~很臭               05/22 11:46
(標題:發發牢騷/作者Lick/時間:Mon-May-22 11:31:04 2006)

推 makio:推原PO 有些人可能爸媽和老師都沒教好 好心勸他也不聽沒救了  05/22 10:31

推 oANGELINAo:我想請L大如果在路上倒下時表明身份                    05/22 00:43
→ oANGELINAo:這樣我們才能決定要不要救你...                        05/22 00:43
(No.36,"Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎"/作者amoses)

            ======= 以上為Ｌ版友檢舉文內容 ======== 

處置:

Ｌ版友檢舉文中所述makio版主推文涉及"人身攻擊"部份
(“推 makio:推原PO 有些人可能爸媽和老師都沒教好 好心勸他也不聽沒救了“)
經比對後得知，此部份為Ｌ版友移花接木的手法
根本不是原文中的推文，因此:

1. 關於推文變造、移花接木的部份，由於已舉證清楚，應當不會再有爭議:
   Ｌ版友為達成檢舉目的不惜以剪貼推文、錯置的手法撰寫檢舉文
   ，確已符合誣告的條件。以Ｌ版友身為文字工作者對文字運用的嫻熟
   程度，想必相當清楚，以這樣的拼貼手法，會對閱讀者產生何種誤導效應。
   Ｌ版友在討論系列中以理性自居，事後卻以走偏鋒的方式傷害pet版與版眾
   ，三位版主都深感遺憾。

   至於是否送交站方法務相關部門會再與兩位版主研議，被誣告的版友
   也可保留追訴的權利（這方面不是ebi的專業，所以不知道能有哪些後續動作）

   p.s. 站在以和為貴的角度，版主們建議Ｌ版友也能秉持善意回應，將極富爭
        議性的移花接木檢舉文撤下，並為此事公開向版友道歉 。我們寧可
        相信Ｌ版友是氣極了才採取如是手段。一時的偏差，事後及時彌補當可
        避免更大遺憾。


2. 至於Ｌ版友列舉的其他推文是否涉及人身攻擊:
   相信大家對於人身攻擊都有自己一套認定標準，如果Ｌ版友認定版眾對他人
   身攻擊，有言語暴力之嫌，那麼Ｌ版友是否也要對自己po的那篇"發發牢騷"
   文內嘲諷版眾的言論負責？
   又或者，“我只作慈濟“，以那樣以人為尊的優越口吻為己辯駁，是否同為
   廣義的言語暴力，也該被譴責呢？這個部份就交給版友們自由心證了

   儘管如此，ebi還是比對了50多篇同標題(or相關標題)的原文和推文
   發現有一篇文章與一則推文的內容不妥，版主將對這兩位版友提出警告。

   回文舉例不當，冒犯Lick版友:

   作者  amoses (阿摩西斯)                                            看板  pet
   標題  Re: 關於可憐的小黃被撞後路人的冷漠感想...
   時間  Sun May 21 21:17:41 2006

   出意見真是輕鬆啊...
   如果你看到你的女朋友跟別人一絲不掛在床上滾來滾去
   你應該要找她問個清楚 問她是不是真的不愛你了 要她親口說出來
   最好連另外一個男的也問一問
   而不要事後再來揣測他們的想法
   他們可能只是身體動作的表現不小心讓你誤會了

   涉及人身攻擊;
   推 windy8621:Lick下輩子會當狗，大家要記得救他喔！        05/22 03:13
   (原始推文請參考精華區，No.34 "Re:幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎"
    /作者Lick)

   針對這個不當推文，版主會對windy8621版友提出處分
   因為在任何狀況下，即使不同意Lick的看法，windy8621版版友也
   不能失了理性說Lick是狗


結語:

關於這次的事件...原本討論的立意，是讓大家針對議題本身抒發己見
即使意見不同，也希望透過討論的過程激化更多愛護動物的共識，並不
會立即制止。三位版主在工作劃分上已有約定，當初是我自告奮勇願意
負責處理議題討論這一個區塊。這次的事件，ebi自覺沒有掌握好時機，
處理慢了，以致嚴重傷害pet版原有的和諧氣氛，關於這點，ebi要向
大家致歉。

ebi想說，討論的本身並沒有錯，激辯也不見得一定帶來負面的結果，衷
心期盼日後的討論不要失焦，也請發言的版友們都能針對事件本身、時間
、場合，設身處地以同理心對待（同理心很重要）。同時，每一次的發言
內容，都能本著小心謹慎的態度，尊重不同意見的版友，即便是對方的主
觀意識與版眾或社會所期待的良善價值有所偏離。

最後
“藍項圈的土色米克斯“的苦難已結束，希望討論引發的爭議也能就此平息
（ebi覺得狗狗很可憐，沒能見到家人最後一面就走了很孤單 T_T）
希望牠的血沒有白流，能喚醒大家不再冷漠
能夠心存善念，揚棄物種觀念對眾生盡心（盡心量力）
以實際行動感動身邊的親友
另外，也要跟YOYOGIVEME版友說聲辛苦了~~

謝謝大家看完落落長的公告
為避免節外生枝引發更多爭議，請勿在公告內推文喔





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.98.51
※ 編輯: ebi             來自: 218.184.98.51        (05/24 15:07)
推 redddd:Lick板友 在聊天室自稱台大食科理學碩士 問他有沒有修過
→ redddd:理則學 他說沒有 高一的若P則Q的訓練就是理則學
→ redddd:此板友的邏輯倒錯 還拿出碩士的頭銜用以佐證自己的邏輯
→ redddd:沒有問題 我當然會覺得 此板友的高中學習 是如何通過的

後記:

公告文貼出後，ebi收到Ｌ版友的來信，Ｌ版友表示:

1. 他不清楚檢舉文需要標明出處
2. 接連於amoses版友回文(標題:Re: 關於可憐的小黃被撞後路人的冷漠感想...)
   之後的推文是其他檢舉項目，並非移花接木，或誣告
3. Ｌ版友希望ebi收回誣告的指控

關於以上三點，ebi建議Ｌ版友撤回容易引起誤解的檢舉文
因為格式不明的檢舉文太形似PTT一般的文章結構
就事論事，公開向版友澄清會是較好的做法
ebi也會在Ｌ版友澄清後，接著做後續處理


以上。






※ 編輯: ebi             來自: 218.184.98.51        (05/24 17:04)