Re: 很爛的託運收費制度

[tzuyunn (拿到蛋糕囉*^^*)]

我也對這個爛制度反感很久了>"<
我常常需要帶狗狗坐客運
從規定狗狗需要買半票之後我就一直無法理解
既然狗狗不能佔位子...為什麼要買票~~~~
狗狗不就也像是一件行李而已嗎
既然規定要買票...為什麼狗狗不能有一個座位~~~
小孩子就可以買半票坐一個位子
有時候在尖峰時間坐車時
我都只能和狗狗及大包小包的行李擠在一個小位子
擠的很不舒服...也超不方便的
所以現在我都盡量找人少的時間坐車
可以盡量不影響別的乘客
也可以讓狗狗坐在旁邊的位子

因為我家狗狗一直關在籠子裡會叫
所以我上車後會把他抱出來
我都覺得我家狗狗比很多小孩子還乖
不吵不鬧...只是想有個舒服的位子睡覺
大部分的乘客看到我家狗狗自己乖乖的坐好
對其他人並沒有造成困擾
所以也都不會介意
只有少數幾次剛好有很討厭狗的乘客會要求我把狗關回籠子
這時我就會跟他說聲抱歉
帶狗狗到其他遠離那位乘客的位子

我曾經寫信給台鐵
希望他能開放幾班少數特定的火車
有特定幾號車廂能讓主人和寵物一起搭乘
不用把狗狗自己丟在行李車廂
但是遭到台鐵的拒絕>_<他說會影響其他乘客
我覺得台鐵根本就沒有仔細思考我說的建議方案就拒絕了
不知道如果很多人都這樣跟台鐵建議
他會不會比較重視

真的很想自己趕快會開車...賺錢買車
這樣就不用和狗狗再受到不公平對待了~~

※ 引述《chichima (皮包骨骨包皮)》之銘言：
: 唉 養狗的人真悲哀
: 每次搭車 老是受到歧視或不公平對待
: 自從寵物購票制度正式啟用後
: 狗狗搭車雖然變成合法 可是卻一點尊嚴也沒有
: 不能與主人同坐
: 不能到籠外透口氣
: 不能出聲音
: 頭手腳不能露出籠外
: ......
: 否則就要被趕下車
: 長途車一坐動輒數小時 這樣簡直是虐待動物嘛
: 既然規定寵物必須買票
: 牠們就算是合法乘客吧
: 那為何不能享有舒適的服務呢?
: 既然有花錢購票
: 牠們也算是消費者吧
: 那消費者的權益到底在哪裡?
: 當初規定要買寵物票的原因是 "活體動物 所以必須購票"
: 既然認定是活體動物 為何卻又規定必須關籠置放運輸艙?
: 運輸艙是用來寄放行李貨物的
: 難道狗狗也算是行李貨物嗎?
: 其實 身為主人的我們要的真的不多
: 只希望自己的狗狗能與主人同坐 不要關籠坐運輸艙
: 狗狗搭車已經很緊張了 卻不能在主人懷裡 一點安全感也沒有 當然會在籠子裡亂吠阿
: 我覺得現行的規定未免太不通情理
: 寵物運輸的規定應該做修改
: "須購票 不可隨地便溺 不可亂吠 可不關籠但須上牽繩 可與主人同坐"
: 否則 只規定寵物須買半票 卻不能享有消費者的權利與尊嚴
: 這樣很像在巧立名目撈錢...
: 希望相關單位能正視這個問題
: 動物應該被人類公平對待
: 動物也是有尊嚴的
: 養動物的人更不是異類 不該受到歧視

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.97.169
推 paintfor:一列火車開放一節車廂為寵物車廂,就不會影響其他乘客,而
→ paintfor:且又可以加收寵物票,一舉兩得,台鐵真的很不會做生意耶!
推 ENYAVBA:我覺得找立委去說可能會有用
推 huau:推這個~!!
推 ntuwalker:一樓跟原po的概念,都是技術上簡單,但卻不一定有市場效益
→ ntuwalker:你要想想,那樣的話,一週可能只開得了一兩班這樣的車耶