推 pcdark:美國的部分州對強暴犯有做電子監控喔 03/20 18:06
→ pcdark:如果要從動物的角度來看,請問動物的想法是什麼? 03/20 18:06
推 ebi:台灣也有電子手環+監控 但是實際戴上電子手環前有一段空窗期 03/20 18:06
→ pcdark:要從天性還是從他開不開心呢? 03/20 18:07
→ pcdark:台灣的電子監控好像是要當事人同意 XDDD 03/20 18:07
: 推 byka1:舉例舉的不好 感覺在硬凹 03/20 17:20
: → shaffer:抱歉想不到好例子...只是覺得用心理因素為依據很不合理 03/20 17:34
: 推 ebi:推一樓 sorry我真的覺得舉極端誇張的例子對討論無益 03/20 17:43
: 推 shaffer:那如果有人身上有異味可以要求他在夏天穿長袖遮住異味嗎？ 03/20 17:45
: → shaffer:=>因為他讓我覺得很臭...(好像還是很怪== ==) 03/20 17:46
: 推 ebi:比方前面的機械公敵 "用基因技術培養出畸形動物以達經濟效益" 03/20 17:44
: 推 ebi:都偏離事實太遠了 03/20 17:47
抱歉舉了爛例子...
那如果今天有一個強暴犯或連續殺人犯出獄了
我可以要求他被綁起來嗎？
(因為他隨時可能再犯？)
我舉機械公敵的目的是想討論實際的保護和過度保護的差異
"用基因技術培養出畸形動物以達經濟效益"真的很怪=== ==="
不過我想表達的不是什麼都以人的利益為優先
當人的權利與動物權利有衝突時
的確以人的角度來看是人優先
但除此之外我們也應該要從動物的角度來看
--
其實追根究底我只是希望在不影響別人的前提之下...
我家的狗狗可以開開心心的出去玩
因為他每次聽到出去玩都會飛到快跟我們一樣高
而且一天出去好幾次都還是很開心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.102