→ pcdark:台灣人口好像有兩千三百萬唷 03/20 18:08
→ demdem:^^"sorry~數字上打錯~不過主要目的在突顯人數比例上的問題 03/20 18:16
原PO的用意在於希望有限度的開放牽繩...EX:廣大的公園草地or海邊
一般牽在馬路上一樣使用牽繩...
ok~~~這些大家都可以理解...甚至是我自己也都會在北縣親水公園的後段部分
把牽繩放了讓狗狗自己去跑~~自己去玩...因為親水公園後段人非常少之外
也很少有大型狗狗會到後段去溜狗..丟球給他去追
但是遊戲玩完...我還是會乖乖把他繫上牽繩~~即使附近沒人.沒狗.沒小孩
如同上面的網友說的公園是大家的~~我尊重他人的權益
=====
用路權固然重要
但難道就只因為有人怕狗所以可以犧牲所有狗的權利？
就只因為心理的害怕，就可以恣意犧牲他人的權利嗎？
=====
抱歉~~我擷取後段的文章
法律上~人人平等皆自由...但是是在合法的情況下...
人有權受法律保障不受威脅.恐懼的權利....
原po的意思~我揣測大概是希望能夠在公園內不受牽繩的限制~~
但是法律保障的是大多數人群~~所以法律才會制定希望狗主人使用牽繩
以之前的身分證按指紋為例..
法律不可能因為200個失蹤人口就必須要強迫台灣一千二百萬個人民去按指紋
是法律的比例原則...1千2百萬對上200個人~~在人民的利益上是不合乎比例
所以法律才會立法規定使用牽繩來保障其他非養狗人士的安全...
就如同台灣或許現在有400百萬人口都有養狗~~但是你能因為這四百萬人口
就讓8百萬人口處於威脅.恐懼之中嗎?!~~
不能!!
所以才要用規定保障其他人的權益....
權益是在以不妨礙他人利益下才叫權益...法律並沒有恣意的妨礙養狗人士的權益
但是如果能夠以體諒.體貼他人的心...來為別人著想~~
其實溜狗用牽繩...並沒有那麼的不自由
不然國外為何也要規定溜狗用牽繩哩?!...尊重他人也是尊重自己
況且國外只要溜狗一不小心出事...動輒告到狗主人傾家蕩產的~~
相對的國內的法律實在輕太多了.....
= = = = = = = = = = =
人跟猴子的差別在於
一個有理智
一個沒有理智.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.28.241