推 ursula:法令我也不清楚 不過我有看過在國外的公園沒綁狗的 03/20 19:15
推 demdem:在日本他們有圍一圈是專門給狗狗奔跑的草皮~XD看寵物當家的 03/20 20:26
※ 引述《demdem (世界因美食而美好~XD)》之銘言：
: 原PO的用意在於希望有限度的開放牽繩...EX:廣大的公園草地or海邊
: 一般牽在馬路上一樣使用牽繩...
: ok~~~這些大家都可以理解...甚至是我自己也都會在北縣親水公園的後段部分
: 把牽繩放了讓狗狗自己去跑~~自己去玩...因為親水公園後段人非常少之外
: 也很少有大型狗狗會到後段去溜狗..丟球給他去追
: 但是遊戲玩完...我還是會乖乖把他繫上牽繩~~即使附近沒人.沒狗.沒小孩
: 如同上面的網友說的公園是大家的~~我尊重他人的權益
謝謝你的認同
不過如果以法律上來看
那個親水公園應該不是特別規劃的區域(吧？)
所以要罰的話還是可以罰的=== ==="
(要是哪天有人看狗不爽或看人不爽跑去檢舉就開心了)
因此我希望的是一個可以既遵守法律又不會影響到不喜歡狗的人的方法
但我覺得自己所提的方法有些異想天開
也因此我想知道是否有人也贊同應該要適度的開放
(如果大家覺得到哪都一定要綁緊緊那我沒話說...
整個討論串也可以終止
然後我就只能繼續在學校裡面蹓了XD)
: =====
: 用路權固然重要
: 但難道就只因為有人怕狗所以可以犧牲所有狗的權利？
: 就只因為心理的害怕，就可以恣意犧牲他人的權利嗎？
: =====
: 抱歉~~我擷取後段的文章
: 法律上~人人平等皆自由...但是是在合法的情況下...
: 人有權受法律保障不受威脅.恐懼的權利....
: 原po的意思~我揣測大概是希望能夠在公園內不受牽繩的限制~~
: 但是法律保障的是大多數人群~~所以法律才會制定希望狗主人使用牽繩
: 以之前的身分證按指紋為例..
: 法律不可能因為200個失蹤人口就必須要強迫台灣一千二百萬個人民去按指紋
: 是法律的比例原則...1千2百萬對上200個人~~在人民的利益上是不合乎比例
: 所以法律才會立法規定使用牽繩來保障其他非養狗人士的安全...
: 就如同台灣或許現在有400百萬人口都有養狗~~但是你能因為這四百萬人口
: 就讓8百萬人口處於威脅.恐懼之中嗎?!~~
: 不能!!
: 所以才要用規定保障其他人的權益....
: 權益是在以不妨礙他人利益下才叫權益...法律並沒有恣意的妨礙養狗人士的權益
: 但是如果能夠以體諒.體貼他人的心...來為別人著想~~
: 其實溜狗用牽繩...並沒有那麼的不自由
: 不然國外為何也要規定溜狗用牽繩哩?!...尊重他人也是尊重自己
: 況且國外只要溜狗一不小心出事...動輒告到狗主人傾家蕩產的~~
: 相對的國內的法律實在輕太多了.....
其實我比較認同國外的罰法
畢竟養了狗你就要為他的行為負責
(我認為在人類的社會裡狗是沒有自主行為的角色)
至於國外是不是到哪都一定要綁...
這還要去查...XD
另外要保護怕狗的人我想我了解了
謝謝大家的回覆
: = = = = = = = = = = =
: 人跟猴子的差別在於
: 一個有理智
: 一個沒有理智.....
這...
不只有理智喔~~
猴子比人還沒有心機呢！
(應該啦...) XDrz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.102