推 eiji2099:我家的狗也叫卡卡耶 01/12 17:35
→ Asilentsoul:有點小好奇e大怎麼想到要取這個名字？？>_< 01/12 17:42
推 bob770717:推這篇 01/12 19:05
※ 引述《amoses (阿摩西斯)》之銘言：
: 我要說的 事實上也不是什麼新觀念了
: 政府相關單位 為何無法理解 TNR 以結紮代替安樂死的好處？
: 根據我了解
: 一般都是將捕捉到的流浪動物"羈押"並公告七天
: 沒有飼主來領回或是有人認養 就會安樂死...
: "處理"一隻的成本是關七天的食宿費+安樂死的藥劑+火化的費用
: 加起來應該也要超過一千元吧
: 那麼的話何不「大肆捕捉」，掃沒有晶片就由公家的獸醫結紮後再釋放
: 雖然成本會略高於安樂死
: 但較為人道，多等幾年的時間，讓牠們在較自然的情況終老
: 而且長遠來看，由於抑制了流浪動物無盡的交配繁殖
: 也等於省下將來無止盡將牠們子子孫孫抓來安樂死的費用啊~
這個問題我曾經問過收容所的獸醫
問的是為什麼比較常聽到倡導貓咪的TNR
而狗狗比較少聽到用TNR
那時候獸醫的回答
大致上是由於貓跟狗的習性並不同
貓咪因為生活區域是立體性的，比較不會與人類的生活區域重疊
所以可以TNR後原地放養
而狗狗因為生活區域是平面性的，應該沒有人看過狗狗跳上屋頂吧....
所以很容易會跟人類的生活區域重疊，影響人類生活較大
且狗狗具有群聚的本性，而且攻擊性也較貓咪來的強.....
也有可能造成一些社會安全的問題
所以狗狗TNR的難度比較高，也比較難做到
萬一狗狗咬傷人，或者是狗狗衝到馬路上造成車禍之類的
找誰負責又是另一個問題，義工還是政府？
且TNR原地放養後
需要的是能夠照顧，提供食物的義工
所以TNR是一種需要很多民間力量的活動
這點就政府而言，不願，也很難做到
所以只能選擇安樂死這種方法
另外，個人淺見認為只要有人丟狗，這種問題不論就安樂死或者是TNR都沒辦法解決
最好就是，
大家好好愛護家裡的狗狗吧
~~~卡卡，姐姐要去找你玩~~
--
有錢的羊照顧笨笨的金魚
用藝術家的眼睛
在山坡上畫著灰色的藍天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.146.87