來源：台灣動物之聲 41期 http://www.lca.org.tw/tws/41file/41-p9.htm
作者： 黃淑郁／興國管理學院專任助理教授
依據本文所引之文獻的定義，早期絕育是指狗或貓在出生後六週就進行絕育手術，讓
他們不會繁殖。和一般人的經驗或許不太一樣的是，我在八年前一開始照護流浪犬，就組
成了當時全台灣最活躍的學生動保社團，一有機會就請專人替社員上課。我們的第一位上
課老師，也是後來和我們接觸極為頻繁的人，是台灣大學獸醫研究所畢業的，當時他剛服
完兵役回來，在高雄一家公家機構做事。上課時，他告訴我們小狗八週大就可以絕育了。
我們所有社員言聽計從，而社團的兩位合作醫師也沒有異議，所以我們一上道就採行犬隻
早期絕育，而且實行得非常徹底，從一九九八到二ＯＯＯ年我在高雄任教兩年的期間，在
各認養場所，我們社團帶出來的狗，不論大小，一律都是已絕育過的。除了多年來在絕育
圈內天天和獸醫師耳濡目染以外，兩年前我也在張仁川先生二ＯＯＯ年撰寫的碩士論文：
台灣地區各縣市家犬及流浪犬數目調查的第三頁看到了一則消息，那就是小狗在六到十四
週齡就可絕育。在這種生活背景之下，我的確是把早期絕育認為是理所當然的，直到最近
一年來做犬隻絕育的推廣，碰到了更多的愛心人士，言談之下，才知道他們所接觸的動物
醫院大多不贊成或不願意替稚齡小狗絕育，非得等到六個月大才絕育不行。
由於早期絕育關乎流浪犬數量的有效控制，今年三月我在美國加州開會時，特別請美
國人道協會對早期絕育的後遺症釋疑，並經該協會介紹，託美國動物防虐協會取得一些關
於犬隻早期絕育的研究報告。以下我簡述其中一篇釋疑的文章。除此之外，我也會提到總
部設於英國倫敦的世界動物保護協會的一篇也是關於早期絕育的短文。最後，也是最重要
的，為了控制流浪犬數量，也為了愛心人士的福祉著想，我稍微分析一下在台灣流浪犬圈
內，犬隻早期絕育的必要性。
根據Lisa Howe 一九九九年發表在名叫Compendium 這個期刊的一篇文章，美國早在
一九二Ｏ年代就有獸醫師替八週大的犬/貓進行無縫線的絕育手術。由於寵物生產過剩，
棄養的動物太多，美國從一九九Ｏ年代就極力推行早期絕育，讓動物在走出庇護所之前就
絕育，以免認養者沒依約絕育犬/貓而造成動物不慎交配生殖，產生更多的棄犬/貓出來。
到了一九九三年，早期絕育的優點和可行性更得到美國獸醫學會的正視和認可，此項絕育
措施從此成為美國庇護所的認養常規。
Howe 文內提及，有些獸醫師因為擔心稚齡絕育的犬/貓日後會有一些病變，所以對早
期絕育持疑。這些可疑病變包括矮化、陰道炎、皮膚炎、尿失禁、皮膚病、內分泌失調、
心臟病、行為異常、免疫力降低以及發胖。Howe引用文獻，認為根據既有的研究結果來看
，上述大多數的病變和早期絕育並沒有關連。
Howe文內特別報導他個人的最新研究，該研究是探討早期絕育對犬/貓的生長、重量
和行為的影響。他的研究結果和文獻所載相符。以狗為例，Howe發現七週大就絕育的狗其
生長速度並不受早期絕育的影響，所以沒有矮化的現象，而且七週大就絕育的狗並不會比
七個月大才絕育的狗容易發胖。在該研究中，Howe還觀察狗的行為，包括狗的活動量、遊
戲、叫聲、和脾性。他發現不管絕育與否，或多大年齡絕育，一般而言，都不影響狗的行
為。唯一例外的是，絕育過的狗較沒絕育過的狗的活動量為大，而且七週大就絕育的狗也
比較容易興奮。
Howe的結論是，傳統上所謂的六個月大是絕育的最適年齡的說法，事實上並沒有科學
的客觀根據。由於早期絕育是控制流浪犬產生的利器，所以Howe在該研究中還特別介紹早
期絕育的技術和應注意事項，包括各種麻醉方法。Howe還特別提及，早期絕育在技術上比
替六個月大的狗絕育為易、為快，所以原則上，能替較成熟的狗絕育的獸醫師應該都能駕
輕就熟的替幼犬絕育。
Global Network 是世界動物保護協會發行的期刊之一，其中二ＯＯ四年第4期第26頁
的那篇文章正好也是關於早期絕育，同樣著眼於流浪動物數量的控制。對早期絕育的看法
，該協會是呼應文獻上的研究結果的。簡言之，該協會認為部分獸醫師所擔心的諸多病變
，除了杜賓和羅特韋爾兩種狗會因為早期絕育而增加尿失禁的案例以外，其他的疑慮並無
科學證據支持。近日經世界動物保護協會通信指示，引用該篇文章時需將該文歸在世界動
物保護協會而非執筆者名下。於此，我遵守該協會之指示。
最近兩年我在南部參加過幾場認養會，會場中的小狗幾乎都沒絕育。在此我要討論台
灣實行早期絕育的可行性和必要性。Howe文內提到一九九Ｏ年代美國在一項調查中，發現
只有百分之六十的認養者有遵守規定，將從庇護所認養出去的犬/貓帶去動物醫院絕育。
這個調查結果當然更堅定了美國動物庇護所採行認養前早期絕育的決心，改由庇護所主動
將犬/貓絕育後才讓認養者帶回家。在南台灣，雖然認養會的舉辦單位在現場都會再三叮
嚀認養者，要他們適時把狗帶回原單位做免費絕育，但是基於主辦單位人力不足，我想大
概都無法主動打電話提醒認養者要記得將狗絕育。所以，有部分從認養會認養出來的狗可
能會在飼主的疏忽下，一直沒絕育，以致於有交配繁殖之虞。
認養會中的狗若流落到外面繁殖，這就把原先為了捕捉、收容、認養這些狗所花的心
力全毀掉了。詳言之，某地愛心人士送養出了一隻小狗，感覺是輕鬆了許多，但這隻沒絕
育的狗在一段時間之後，有可能在外面生下十隻小狗，而且這十隻小狗通通遭到棄養，這
不是叫其他地方的愛心人士為了這新增的十隻狗而忙得不可開交嗎？若這十隻小狗也沒絕
育的話，會繼續繁殖得更多，結果防疫所撲殺得更多，使防疫所內憑添更多的無辜冤魂。
所以，唯有實行早期絕育，才能確定送養出去的小狗不會在外面繁殖，也因此才能有效控
制流浪犬數量，並增進動物福利。
犬隻早期絕育是勢在必行，而台灣現有的民間絕育措施也利於早期絕育。以南台灣為
例，認養會的狗一部分是動保協會帶去的，另外一部分是愛心人士帶去的。不管是協會成
員或是愛心人士捕到的流浪犬，在台南、高雄地區已有犬隻絕育計劃的獸醫師可以進行早
期絕育，而透過大眾的協助，費用也極為經濟，是流浪動物照護者可以負擔得起的。以前
處理整家流浪犬，一隻母狗加上十隻小狗要花掉一、兩萬塊，相當於愛心人士半個月的薪
水，所以大多數的民眾只能望犬興嘆，愛莫能助，讓流浪犬一直繁殖，自生自滅。現在情
況完全不一樣，只要狗補得到就能帶去絕育，幾乎不再受經濟條件的限制。因此，現在我
們要加強的是犬隻早期絕育的觀念，鼓勵愛心人士提早帶流浪犬去絕育，以確定在認養會
送出去的小狗不會繼續在外繁殖。
認養會的小狗除了是愛心人士在社區捕到帶來會場的以外，還有一部分是防疫所捕到
，而動保協會基於對狗的同情心主動把他們帶出來的。以小狗的歸屬權來看，這些小狗要
在認養前絕育是比較困難的。原因是這群小狗是屬於防疫所的，若是在認養會上沒被認養
出去，回到防疫所，恐難逃安樂死。既然會後有可能被撲殺，那麼會前將他們絕育也就沒
有任何意義。要解決這個問題有三個辦法。第一，動保協會從防疫所帶來會場的小狗，被
認養走後一定要做絕育追蹤，嚴格防止在外繁殖，否則協會的苦心也就白費了。目前在現
場認養的小狗一般都即時植入晶片，但若這隻狗幾個月後，不慎在外生了十隻小狗，飼主
有可能依照規定繼續替這十隻小狗植入晶片並保有他們嗎？絕對不可能的！一定是棄養，
不然就是送給別人，結果有可能繼續繁殖下去。很明顯的，晶片和絕育在控制流浪犬數量
的效果上絕對無法相提並論。所以，防疫所的小狗在認養會前無法絕育的情況下，一定得
做絕育追蹤。第二，協會突破現況，在挑選出防疫所的小狗之後立即進行絕育。同時，這
些狗在認養會上縱然沒被認養出去也不送回防疫所，而是另找其他途徑安頓這些小狗。第
三，協會進一步改弦易轍，專注於社區流浪犬的絕育、收容和認養，而不與防疫所合作。
這應也是台灣動保協會業務經營可考慮的策略之一。譬如舊金山動物防虐協會，過去也是
向當地動物執法單位領取被捕捉的狗來從事收容、認養等業務，但目前已獨立捕犬並戒殺
，不再以執法單位為狗源。
除了國內認養以外，台灣流浪犬有些是透過國際網站，等待外國人認養的。因為什麼
時候狗狗會找到新家，以及什麼時候可以安排到飛機，讓他們飛往國外都不確定，所以我
認為愛心人士手中等待送養國外的狗狗也應該提前絕育，免得有時候行程倉卒，在短短幾
天內要辦理各項手術和絕育，恐會影響小狗長途搭機所需要的體力。
總之，將狗做早期絕育是世界潮流，是控制流浪犬數量的必要措施。這項絕育措施同時很
合乎照護者本身的福利，原因是照護流浪犬是極為艱苦的工作，而台灣長期以來都仰賴這
一小批社會人士在社區維護流浪犬的生活，所以其本身生活因工作負擔而顯得極為困頓。
只當流浪犬因絕育而逐漸減少，才能提高照護者的福利。由於早期絕育很安全，而台南、
高雄地區又施行犬隻絕育補助，所以愛心人士無妨平常就先將小狗絕育好，以便時機一到
，就可以把他們送養，更重要的，不必時時擔心新主人會不會適時帶他們去絕育，或擔心
他們不慎繁殖。愛心人士要深刻體會的是，不管動物醫院喜歡早期絕育與否，最有權利要
求施行犬隻早期絕育的是愛心人士本身，因為小狗沒絕育就送養出去，不論新主人把他們
養在家或放養在外，都代表將來有收不完的小狗，而要扛這個工作的是愛心人士，並非一
般大眾或動物醫院。所以，愛心人士無論如何都得考慮實行認養前的幼犬早期絕育，完全
斷絕認養後繼續繁殖的可能性，以增進自身以及動物的福利。
參考文獻
張仁川。2000。台灣地區各縣市家犬及流浪犬數目調查。國立台灣大學獸醫學系，碩士論
文。
Howe, Lisa M. 1999. “Prepubertal Gonadectomy in Dogs and Cats—Part I.”
Compendium 21:103-111.
Howe, Lisa M. 1999. “Prepubertal Gonadectomy in Dogs and Cats—Part II.”
Compendium 21:197-201.
World Society for the Protection of Animals. 2004. “Vet Page.” Global
Network, Issue 4:26
--
Half of what I said is meaningless,
but I said it so that the other half can reach you
-- http://www.wretch.cc/blog/weitzern
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.74.24