2002年3月25日，本人與德國代表威良，為了花蓮公立收容所活活餓死流浪狗事件，一起至立法院與農委會官員開會，現場還有立委在場，當威良向我訴說台灣撲殺一隻流浪狗要花納稅人伍仟元，我真是感覺離譜。
因此在立法院的時候，我決定當場詢問農委會官員撲殺一隻流浪狗要花多少錢，沒想到他真的對我回答還比手勢"伍仟元"，我心中馬上為台灣的納稅人抱不平，腦海中迅速起了一個念頭*&@!~$%^*&%@%，這種預算立法委員也編得出來。
編這麼多預算，為什麼台灣數十年來流浪動物問題還是沒有改善，花這麼多錢，反而更嚴重，飼料費的預算還不包含在內，花蓮250萬的飼料費預算還會憑空消失，讓狗活活餓死，被關在裡面的狗餓的頭昏眼花，等不及同伴餓死，就集體撲過去分食，當我看到錄影帶時，被吃的那隻狗還沒死，腸子露在外面，不斷慘叫。
(相關報導請至本網站台南動物新聞報導閱覽"狗吃狗事件鬧大，千餘保育團體告官"一文)
花了比泰國的錢多，形象比泰國差，還讓台灣的國際形象嚴重受損，得了一個外號"流浪動物惡魔島"。
我很不甘心，一直當著立委的面前詢問農委會官員為什麼要花這麼多錢，經不起我一再詢問，立委受不了也詢問在場官員一下，他回答的支支唔唔，最後立委也未繼續追問，跟在場的動保人士轉移討論其它話題。
我們台南市王品台塑牛排一客一仟塊有找，去pub娛樂低消三佰元，還有鋼管秀可以看，我想伍仟元可以讓我吃牛排兼看鋼管秀，還找三仟柒佰元，讚揚服務不錯的牛排店服務生一佰元小費，他還會連聲道謝送我到門口，還加送一張優待券，我真看不出撲殺一隻流浪狗為什麼要伍仟元??
我一個月辛苦工作才賺二萬元，撲殺四隻流浪狗就花掉我一個月的薪水，而且花那麼多錢，我也感受不出台灣流浪狗有何改善，那為何不學泰國用結紮的方式呢?又可以得到國際肯定，我從未聽到國際保護動物聯盟批評泰國過，只有誇讚，難道我們的立委在審查農委會預算的時候，不會要求農委會改善嗎?否則就應該刪除農委會龐大的撲殺經費，為我們納稅人省錢。
台灣農委會花一筆納稅人的錢，製作一些精美宣傳品，至國際宣傳台灣動物保護做得多好~~多好~~，結果國際人士從網路得知花蓮公立收容所斷水斷糧，活活餓死流浪狗事件後，來電詢問本人證實此事後，卻是罵聲連連，覺得被台灣政府欺騙。台灣政府官員的公信力蕩然無存，跌落至谷底，我只聽過八大行業被斷水斷電，沒想到台灣公立收容所會斷水斷糧，到現在我還不知道花蓮吉安公立收容所納稅人的250萬要給狗貓吃的飼料費到底跑去哪裡??失職人員有否得到司法的制栽??
在狗吃狗事件未發生時，本聯盟歐洲總部請德國代表威良來到台灣觀察公立收容所狀況時，就發現花蓮縣吉安鄉公立收容所沒有飼料及水，而且非常骯髒，還發現一些只剩半身、沒有頭的狗屍體，其它狗正在啃吃，聯盟行文至農委會給當時的檢疫局局長李金龍先生，告知收容所狀況，李金龍局長回文說"本聯盟至公立收容所時，籠子裡的飼料剛好被狗吃完了"。
聯盟義工不相信，一直去吉安公立收容所觀察，終於拍攝到活狗吃活狗畫面，這件事從頭到尾關懷生命協會與齊淑英老師最盡心盡力為這些流浪狗抱不平，然後又成立搶救公立收容所行動聯盟，全省辦連署活動，跟立委陳情，本人也去找本聯盟顧問台南市王幸男立委，告知此事(之前農委會一直否認沒有活狗吃活狗這件事)，待事情鬧大、紙包不住火的時候，農委會召開公聽會檢討此事，在召開之前有先開一個小型會議，在場者有關懷生命協會祕書長釋悟弘、本人與德國代表威良及一些動保人士，也就是在那個時侯本人才得知撲殺一隻流浪狗要花納稅人伍仟元，之前威良告訴
我，我還不太相信，直至親耳聽到農委會官員告知，我才發覺台灣錢真正是【淹狗目】。
隔日2002.03.27德國代表威良邀本人至台北法院控告當時任職農委會檢疫局李金龍局長瀆職，本來我對台灣信心滿滿，沒想到一控告以後沒隔多久，李金龍局長被我們偉大的阿扁總統提拔高昇為農委會主委(農委會最高職務就是主委)，因此我對台灣政治的信心滿滿就變成灰心滿滿。
其實我相信大部份的愛護動物人士包含我在內，根本就不想罵處理流浪狗政策的有關單位，你以為我們很閒嗎?都不用工作去罵政府就有飯吃喔!!只是實在做得太差了，本人周圍有很多的愛心媽媽，為了幫政府改善流浪動物問題，盡心盡力、耗盡財力、心力交疲，但卻是永無止盡的工作。
政府應該想想，有這麼多的善心人士幫忙，為何問題還是無法解決，究其原因就是政策嚴重錯誤，相關單位也未確實徹底執行動保法，身為相關單位最高領導者農委會主委，我們希望他能主動與立委商討改善流浪狗的具體措施，不適合的政策該修法就修法，不應讓問題重複發生。
從以前【活活淹死流浪狗】被發現拍攝到，隔沒幾年進步到【活活餓死流浪狗】，才剛發生不久，又發現台中縣石岡鄉一樣有德虐待動物餓死流浪狗事件，讓愛護動物人士及聯盟非常忙，農委會是不是想引起我們注意，幾乎每年都有值得我們抗議的事件。
台中縣石岡鄉公立收容所虐待動物，引起本聯盟抗議，卻遭到官員以「什麼動物保護法」、「不關我事」等侮慢態度駁回投訴，唉~~中華民國的立法委員制定的動物保護法，官員竟不放在眼裡，那制定動保法有什麼用!!!難道他們未卜先知，知道李登輝前總統要辦台灣正名活動，因此率先響應不理會中華民國制定的動保法，還是只是用來應付、給國際人士看的嗎?
還有今年台南市發生流浪狗咬傷小女童事件，台南市市長親自召開流浪狗問題檢討會，與會人士有農委會官員、教授學者、市議員及小弟我本人，沒想到我竟然聽到德高望重的教授認為要改善流浪狗問題、減少流浪狗數量，竟然提議安樂死流浪狗七天期限應改為三天，另一位德高望重的教授，他認為流浪狗那麼多都是愛心人士到處餵養製造出來的問題。隔沒多久，我看到世界關懷流浪動物聯盟的德國代表的文章，才知道此教授有在蓋政府公立收容所的犬舍。
我只是一個愛護動物的普通人，只因認為台灣其實可以花更少的錢做得更好，尊重生命、"減少殺戮"，提高台灣的國際形象，因此我雖沒什麼錢，但還是一直做超乎個人能力的事，只是為了希望能灑下愛的種子，複製更多的愛護動物人士，期待台灣可以跟歐洲一樣沒有流浪狗。
有時候大家或許覺得我很偏激、激動，但其實我是知道、看到太多事情，經反應無效而激動，我是一個很正常的人。如果你常常申訴仍無效果，或許你會比我激動也不一定。
會寫這麼多，只是想把看到的、知道的寫出來，因為有太多事情是大部分愛護人士所不知的，跟大家分享一下我的心情，因為我真的超級不爽~~~~非常不爽喔~~~~~
作者：台南市流浪動物關懷協會創會理事長
世界關懷台灣流浪動物聯盟 台灣代表 陳正育
如果你看到此文章，覺得應該讓更多人分享，請您轉貼
請大家一起至台南市流浪動物關懷協會網站連署修法拯救流浪狗
本網站還有流浪動物信用卡申請連署，此卡如順利發行，可達到保護動物宣導的意義
--
＼∣／
∥
◢████◣ ◢
◢▉⊙▉▉▉▉◣◢█
◥▉▉▉▉█████
﹌﹌﹌﹌﹏﹏﹏﹏﹌﹌﹌﹌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.191.237