推 uje:重點是醫德和他們的醫療知識...中間的過程都可以接受 06/12 20:27
→ uje:兩種都是不錯的醫生...只要不要亂講病症延誤病情...不會就承認 06/12 20:29
→ uje:不要延誤到病情都是好醫生 06/12 20:30
推 qzpm:問題就是醫療知識有時只能做參考，而當一半一半的機率時，你 06/12 20:42
→ qzpm:會賭一把?還是放棄?放棄變成好醫生但沒能力。賭一把，成功了 06/12 20:43
→ qzpm:就會變成良醫，失敗了，就出現在版上了。會不會這樣? 06/12 20:44
推 uje:是不會的...要看他的分析...有必要要拼還是得拼啊 06/12 20:50
→ uje:只是我的狀況是單純的趾尖炎...我自己看也看的出來...但是被 06/12 20:51
→ uje:他們講成是腫瘤...其他醫生都說很扯...如果不是我懷疑的話 06/12 20:52
→ uje:而不是亂講...要拼也要要有道理啊...拿人家狗的健康來拼..太扯 06/12 20:54
→ uje:(少一句)我家的狗已經少一隻腳 06/12 20:55
推 hambear:我覺得這就是理論與實際的不同吧~ 在大型教學醫院講求的是 06/12 22:05
→ hambear:確診 如何得知是A病不是B 用了什麼方法排除B 這個方法錯誤 06/12 22:06
→ hambear:的機率多少?(這關係到是否能100%排除B)...... 當然有人會묠 06/12 22:07
→ hambear:說 某某醫師不用作這些檢驗就知道他得到AorB病了~ 幹麻作 06/12 22:08
→ hambear:檢驗? 這或許真的就是經驗吧~ 但經驗必須正確的累積 並不 06/12 22:10
→ hambear:斷檢視這些經驗是否有謬誤的地方 否則可能就變成主觀了~ 06/12 22:11
→ hambear:像國外有些教學醫院的教授 就算看了千百個某某病 每個病患 06/12 22:12
→ hambear:還是要檢驗 我覺得這是醫師與其顧客之間的堅持與選擇 06/12 22:14
→ hambear:當然 如果醫師能跟主人說 現在我懷疑的病有A B C D E .... 06/12 22:16
→ hambear:如果我做這個檢驗我可以初步排除... 我覺得這樣是最理想的 06/12 22:17
→ hambear:可能大部分的顧客也會比較清楚錢花在哪裡:) 06/12 22:19
推 hambear:實驗室:用盡方法把病因找出來 臨床:先溝通 走一步算一步XD 06/12 22:25
推 qzpm:你說的很正確，不過醫療上就是因為沒有百分百，當今天一個有 06/12 23:55
→ qzpm:幾十年經驗的醫師所下的定論，很有可能被翻盤，於是就是醫療 06/12 23:56
→ qzpm:糾紛了，飼主也無法諒解。所以才會有這麼多的抱怨。 06/12 23:57
→ qzpm:除了醫師的專業判斷，和提供飼主做選擇外，講到所謂的溝通， 06/12 23:58
→ qzpm:是不是飼主也應該好好的溝通。獸醫說穿了不過就是獸醫和飼主 06/12 23:58
→ qzpm:以及寵物間的三角關係，因此我覺得都應該為此負責任。 06/12 23:59
推 qzpm:台灣的飼主聽到要檢驗，會不會第一個就想到--又要敲竹槓了。 06/13 00:02