推 Minilla:我也覺得這樣不太對，PTT並沒有介入阿!而且板主也不應該因 10/06 20:31
→ Minilla:為單方面判斷刪除討論，這樣反而有失客觀了... 10/06 20:31
推 Lovemoumou:我贊成原po,下午看到ebi版主的公告真的很傻眼,也感失望 10/06 20:43
→ Lovemoumou:不知是有人怕事還是不想把事搞大吧!純猜測 10/06 20:43
→ Lovemoumou:就像我之前po的那篇文章一樣!我跟原po一樣將醫療過程 10/06 20:44
→ Lovemoumou:完整描述出來,然後po在逢甲蒼穹的BBS pet版,卻被六順動 10/06 20:45
→ Lovemoumou:物醫院陳醫師看到,對方看了很生氣,也是像瑪雅動物醫院 10/06 20:46
→ Lovemoumou:一樣,直接"私下"寫信給版主,要求刪除原文,並禁止討論 10/06 20:46
→ Lovemoumou:我要說的是:這樣豈不表示版主已失去客觀立場了嗎? 10/06 20:48
→ Lovemoumou:有些動物醫院的獸醫"真的"會上網(含BBS,知識+)看有沒有 10/06 20:48
→ Lovemoumou:網友寫他們負面的言詞,一但看到,就威脅提告,或要求刪文 10/06 20:49
→ Lovemoumou:這種狗醫的心態真的很要不得!! 10/06 20:49
推 midoru:我完全贊成樓上各位的言論，網路上大家是針對事件做發表 10/06 20:50
→ midoru:人是次要，大家會拿上來說無非是陳述事實為主，六X事件我在 10/06 20:50
→ Lovemoumou:為何醫生的一封mail,就可以將所有相關文章刪除? 10/06 20:51
→ midoru:許多地方都有看到網友對其醫療意見，無風不起浪吧!醫生所做 10/06 20:51
→ midoru:應該是如何檢討自己的缺失讓客源不消失吧! 10/06 20:52
→ Lovemoumou:To ebi版主:我真的對你太失望了! 10/06 20:52
推 Yvonne70:可以請醫生或板主將信件內容po出來嗎? 雙方均有說法 10/06 20:56
推 Lovemoumou:ebi版主是否該要親自 說明狗醫發信的事情原委? 10/06 21:00
大家好
我就推文和原po這篇直接回答
1. 詹醫師的信件，在沒有得到詹醫師的同意前，恕我無法公開信件
2. 這事件照目前的發展，很難由任何一方說詞還原當時完整過程
詹醫師在信中表示希望由第三方動物醫院(台灣大學附設動物醫院)，
進行解剖以釐清狗狗的致死原因
我認同由第三方動物醫院介入，釐清此次事件是否為過失的做法
但在這之前，版友發言須謹慎
最後我想重申我對醫院文的處理方式
事件的雙方我都不認識，也不會偏袒任何一方
ebi管理PET版已有兩年(?)，我對醫院文的處理方式向來是直接收錄
評價好壞都會參考，希望醫院文能發揮最大的參考效果
但若不幸，刊登文章後出現較複雜的狀況(任一方揚言提告，保留法律追溯權..)
ebi會站在保護版友的前提，避免因言論交鋒橫生枝節而先把文章撤下
網路上的任何言論都需要自付責任，醫院文也不能例外
先這樣，我10點後才能回來，若有疑問會再解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.178.9
推 zebb:所以，意思是說他揚言提告嗎？？ 10/06 21:40
→ zebb:我還記得他星期六打電話給我，電話中說他對於我在網路上的 10/06 21:41
→ zebb:文章，不會回覆，也不會告我妨害他們醫院名譽，因為他知道 10/06 21:41
→ zebb:遇到這種事情飼主最難過 10/06 21:41
→ zebb:那我不了解現在是什麼情形，他到現在也沒有打給我解釋 10/06 21:42
→ zebb:而且，我想這件事情，關鍵是一開始的溝通，以及事後他的態度 10/06 21:43
→ zebb:這能靠解剖知道什麼？ 10/06 21:44
推 Lovemoumou:解剖?其實有時解剖未畢能知道死因!但這是不得已情況下 10/06 21:46
→ Lovemoumou:反問詹醫師:如果是你的家屬,你願意任其解剖嗎? 10/06 21:47
→ Lovemoumou:在國人保有全屍的傳統觀念下,有誰會點頭願意?先反問自 10/06 21:48
→ Lovemoumou:己吧 10/06 21:48
推 zebb:謝謝各位和我感同身受的網友們，不過既然有可「揚言提告」 10/06 21:49
→ zebb:的可能，還請各位小心發言，這是我的事情，謝謝你們 10/06 21:50
推 eliec:又不給人家找證據、又不要聽人家說法、又不弭平紛爭 10/06 21:59
→ eliec:所所以是要在BBS上黑掉獸醫院嗎? 大家遇到的狀況都不一樣 10/06 21:59
→ eliec:沒道理一個case要抹煞其他好的事情吧? 10/06 21:59
推 zebb:eliec,看不懂你要表達什麼，找證據是說解剖嗎？ 10/06 22:04
→ zebb:誰不聽誰的說法？ 誰不弭平紛爭？我嗎？ 10/06 22:06
推 Lovemoumou:哦哦哦 親衛隊出現了 10/06 22:07
→ zebb:然後，照你的邏輯，有不愉快經驗都不應該po？ 10/06 22:07
推 xyzzz:扣帽子的人是唯恐天下不亂嗎 ? 10/06 22:10
→ xyzzz:這個討論串看下來，我想就是醫師在處理這類情況的時候，沒有 10/06 22:11
推 zebb:拜託大家注意發言，我的事情不想害到別人 10/06 22:11
→ xyzzz:站在主人的立場考慮，然後雙方的溝通出了問題，但是在旁邊 10/06 22:12
→ ebi:zebb版友, 其實我也只能依我得到的資訊處理版務 10/06 22:13
→ xyzzz:的網友，我想等雙方面的說法都出來了之後再來討論才比較客觀 10/06 22:13
→ xyzzz:沒必要現在就在扣別人帽子 10/06 22:14
推 GJER:所以說，以後若有人PO到寵物診所看診的不愉快經驗，若診所方 10/06 22:15
→ GJER:面揚言要提出告訴，就可以讓版主將對診所不利的訊息刪除？ 10/06 22:16
→ GJER:診所方面如果有話想辯解，應該是在公開版面提出來讓大家看到 10/06 22:17
→ GJER:才對吧，怎麼會是一封信寄給版主，版主就可以把文章刪除了呢 10/06 22:18
推 Lovemoumou:推樓上! 10/06 22:19
→ GJER:這種作法就是保護版友了嗎？（搖頭）如果今天雙方都在這裡提 10/06 22:20
→ GJER:出說法，但卻有人在旁邊煽風點火得太過火，所以版主將那不當 10/06 22:20
→ GJER:的言論刪除，我會覺得...這樣才是比較符合「保護版友」的作法 10/06 22:21
→ ebi:其實我並不是學法律的，並不清楚言論是否觸法的標準在哪裡 10/06 22:22
推 GJER:版主您的辛苦大家都知道，可是這件事情的處置方式真的是有討 10/06 22:24
→ ebi:舊有的做法就是有醫院揚言提告就會先行刪除版上的文章 10/06 22:24
→ GJER:論的空間 10/06 22:24
→ ebi:從以前已有的經驗，確實拿掉文章後醫院方面的動作就沒有了 10/06 22:25
推 Lovemoumou:所以版主ebi的意思是:瑪雅詹醫師要準備提告了嗎? 10/06 22:26
推 zebb:哈哈，所以是他揚言提告？ 要告哪一點？我描述事實罷了 10/06 22:27
→ zebb:我到他們網站留言板留言三次，前兩次被砍第三次直接關站 10/06 22:28
→ zebb:如果與事實不符，歡迎他解釋 10/06 22:28
推 priorart:想請問板大 日後有人控告本板某文毀謗且把你列為共同被告 10/06 22:28
推 GJER:所以只要診所方面揚言提告，飼主就得乖乖閉嘴？如果醫生不會 10/06 22:29
→ priorart:你同意嗎? 10/06 22:29
→ zebb:確實我有加一些情緒在裡面，不過對話都是完整保留 10/06 22:29
→ GJER:上BBS也不知道飼主也在這裡PO文章，那大家就可以講個高興？ 10/06 22:29
→ zebb:我也有出事當天的全程錄音，我真不知道，他要告我什麼 10/06 22:29
→ ebi:"本人及院方將保留對發文者的法律溯權" 10/06 22:29
→ ebi:to priorart: 確實曾經發生過一次 版主若不刪除將列共同被告 10/06 22:31
推 zebb:好吧，那句話是官話，也不代表他想告我 10/06 22:31
→ ebi:我無從判斷是不是真話 我希望不要發生 10/06 22:32
推 Lovemoumou:所以ebi也是因為擔心成為被告?所以聽獸醫的話,直接刪文 10/06 22:32
→ zebb:但是他們的作法我真的越來越覺得很差 10/06 22:32
推 GJER:我看今天如果是Z版友主動提告，想把刪除文章的版主列為共同被 10/06 22:32
→ zebb:詹醫師你知道我太太多自責嗎？那天要不是她帶阿咪過去 10/06 22:33
推 priorart:那板主如果你寫信去給奇摩拍賣站方檢舉某賣家賣假貨 要求 10/06 22:33
→ GJER:告...只要誰高興，應該誰都可以告。以前的舊作法？不過是威脅 10/06 22:33
→ GJER:奏效的食髓知味 10/06 22:34
→ zebb:也不會發生這種事情，我都挑明了我不提告，你不用道歉嗎 10/06 22:34
→ priorart:站方強制關檔 站方會乖乖聽你的嗎?? 10/06 22:34
→ ebi:精華區醫院folder有一篇是以前寫的，那次事件令我很怒 10/06 22:34
→ zebb:我唯一聽到比較像道歉的只有你星期六打給我時說的， 10/06 22:34
→ zebb:「發生這種事情，我們真的很遺憾」這句 10/06 22:34
→ ebi:Y拍確實會受理檢舉假貨下架 10/06 22:37
推 GJER:因為不希望發生官司這種理由跟想法，所以使用身為版主可以行 10/06 22:39
推 Lovemoumou:所以ebi也是因擔心成為被告?所以聽獸醫的話,直接刪文?? 10/06 22:39
→ GJER:的功能而把飼主的文章刪除，真的不是很適當的。除非今天這篇 10/06 22:40
→ ebi:這是我處理醫院文的一貫方式，事實上有"共謀毀謗"這種事嗎 10/06 22:41
推 GJER:文章帶有太強烈或是毀謗性字眼。 10/06 22:41
→ GJER:那麼建議版主，在有所動作前，也請診所方面ＰＯ出一篇說明來 10/06 22:43
推 Minilla:隨便嗆一句 保留法律XXX，就要刪文!!? E版主不知道是覺得 10/06 22:44
→ GJER:不要說刪就刪。所謂的「一貫方式」不見得就是不能有改進的方 10/06 22:44
→ GJER:式，請理解這一點。 10/06 22:45
→ Minilla:會被牽連或是你太想保護版友了?? 10/06 22:46
→ ebi:我當然接受版友的建議，但是我想問一句 今天若po文者不介意言 10/06 22:46
→ ebi:論觸法的話 下次遇到醫院揚言提告是不是就不用理會了? 10/06 22:47
→ Minilla:院方怎麼說我們都不知道，兩邊說法都PO上來版友自會公評 10/06 22:48
推 GJER:版主您問這種問題我更是覺得您的邏輯想法一整個不太對勁 10/06 22:49
→ Minilla:說真的版友會不會被告也不是版主的責任啊!版主不需要給自 10/06 22:49
→ Minilla:己那麼大的責任跟壓力... 10/06 22:50
→ ebi:我不覺得會有共謀毀謗這種事耶 也不覺得會因此受牽累 10/06 22:50
推 GJER:告與不告，那是診所跟飼主兩方面的事情，你因為這樣而刪文， 10/06 22:51
→ Minilla:對阿，那你根本不用刪文阿。版友被告跟你一點關係也沒 10/06 22:51
推 priorart:板大你搞錯了 奇摩不會因為有人檢舉假貨就強制關檔啦 10/06 22:52
→ GJER:只會讓我覺得如果今天換做我是站在診所的立場，那你還真的是 10/06 22:52
→ Minilla:HATE版也常有你所謂的毀謗文，常常有人後來做錯會上來道歉 10/06 22:52
→ GJER:很好威脅、很好利用、很容易就被嚇到 10/06 22:53
→ ebi:會耶因為我有檢舉過假貨 事後y拍也發信告知假貨已下架 10/06 22:53
→ ebi:在這個看板發生版友因發文之故被提告 不會太遺憾嗎 10/06 22:53
→ Minilla:版主最重要的就是公平客觀，當醫院寫信給你的時候，你應該 10/06 22:54
→ GJER:如果真的是怕版友被告，那你也不用擔心那麼多，要真的怕的話 10/06 22:54
→ priorart:板大你看看這頁哪裡有受理檢舉假貨? 10/06 22:54
→ Minilla:回信給他，告訴他你要中立，請他自己上來版上解釋，因為 10/06 22:54
推 zebb:說真的，我重新看我之前的發文，我看不出哪邊會被告 10/06 22:54
→ GJER:版友自會有他自己的應對方式，例如私下跟醫生和解、公開道歉 10/06 22:55
→ Minilla:Z版友只是陳述是是經過而已...... 10/06 22:55
→ GJER:等等。你這樣因為怕版友被告所以刪文的作法...真的是... 10/06 22:55
→ Minilla:我記得Z版友在PO第一篇的時候好像有說願負法律責任 10/06 22:56
→ ebi:謝謝大家提出版務上的建議 我會公告關於醫院文的處理方法 10/06 22:57
→ ebi:但是要說這樣我很好利用 這種說法太過了 看了很難過 10/06 22:58
推 Lovemoumou:我看了ebi版主的回應與做法,我們也很難過 10/06 22:59
→ ebi:文章我都保留在精華區 zebb版友覺得ok我就不用多事刪文了 10/06 22:59
推 zebb:我說過，「一切屬實，沒有故意抹黑，願付法律責任」 10/06 23:00
推 repsy:==========ptt有法律板 拿去問有沒有觸法不就好========== 10/06 23:00
→ repsy:如有觸法 就問怎麼改寫會比較妥當 法律板很多人經驗老道 10/06 23:00
→ Minilla:人家都這麼有guts你竟然刪他文...他有勇氣上來分享經驗ㄟ 10/06 23:01
推 GJER:很抱歉造成您的難過，但是，飼主因為那種理由而被刪文的難過 10/06 23:04
→ GJER:呢？誠心希望您可以多收集資料、多請教有經驗有專業的人，然 10/06 23:05
→ GJER:後決定今後您將要採取的作法。也許您這版主不會當一輩子，但 10/06 23:05
推 zebb:沒關係啦，板主是為我好，只是作法可能日後可以研究看看 10/06 23:06
→ GJER:也請給後來的接棒者留一個比較好的軌跡，不要留下這舊有的 10/06 23:06
→ GJER:「一貫作法」 10/06 23:06
推 repsy:你拿文章去法律板問有無觸法 如無 你po 版主還砍 就有問題 10/06 23:08
→ repsy:如果沒觸法 讓大家知道這家醫院的情況 有何不好???????? 10/06 23:08
→ repsy:總之你先去確定是否有觸法吧 有觸法看怎麼修改 再來po!! 10/06 23:08
→ repsy:辛苦你了 你的辛苦可以避免下一個小生命無辜牽連......>< 10/06 23:09
推 m92:你確定人家是無辜？那自己當醫生就好了 10/06 23:10
→ m92:網路上單方面說詞不可盡信 10/06 23:10
推 zebb:是阿，但醫院一直沒有公開說詞，你要怎麼辦？ 10/06 23:11
→ m92:真不知道Lovemoumou是哪個醫學院畢業的 10/06 23:12
→ m92:沒有公開說詞就要來網路上找溫暖？然後找人同仇敵愾？ 10/06 23:12
推 repsy:PttLifeLaw ------> 這個版可以問法律問題!! 10/06 23:13
→ m92:還說人家親衛隊 Lovemoumou你是醫學院什麼科系？ 10/06 23:14
推 zebb:恩，是阿，我是需要找溫暖沒錯，謝謝大家 10/06 23:14
→ m92:你手術中全程在旁觀看？還是你確定人家一定有問題？ 10/06 23:14
→ m92:醫學的不確定性一直都存在 沒有什麼事情是絕對的 10/06 23:15
→ zebb:建議您先看完全文好嗎 10/06 23:15
→ m92:看完了 你只是一直要對方承認他有錯 10/06 23:16
推 repsy:沒有事情是絕對的 但 "反推的心得分享" 難道不可以嗎 = ="? 10/06 23:17
→ zebb:既然不確定性一直存在，我想報憂比報喜重要很多 10/06 23:17
→ m92:你有沒有簽手術同意書？手術同意書有跟你保證一定成功？ 10/06 23:17
→ m92:誰動手術可以保證百分之百成功？ 10/06 23:18
→ m92:手術成功也不代表術後一定會沒事 醫學的東西誰敢保證 10/06 23:18
→ m92:人都可以活得好好某一天突然猝死了 有什麼不可能 更何況動過 10/06 23:18
→ m92:手術 沒有醫生會跟你"保證"一定會怎樣 10/06 23:19
推 zebb:恩，經過這次事件，我完全了解你說的東西 10/06 23:20
→ m92:不要因為後果不如你願就說人家有過失 你確定人家有過失？ 10/06 23:20
推 repsy:不知道樓上在激動甚麼 分享就醫心得沒甚麼不妥吧 = = 10/06 23:20
→ repsy:不管有沒有過失 不能分享心得嗎? 這個版變質了嗎? 10/06 23:20
→ m92:分享就醫心得不是這樣分享的 這樣會吃官司 10/06 23:20
→ m92:要是他沒過失你說他有過失 這就是毀謗了 10/06 23:21
→ repsy:我也叫他去法律板問 這樣是否有違法啊 沒有的話po出來沒關係 10/06 23:21
→ zebb:沒經歷過的人，我想要讓他藉由此事來了解 10/06 23:21
推 beyond56:Z大只是認為當初醫師沒解釋清楚風險吧 M大為何如此激動? 10/06 23:21
→ zebb:我哪邊說他手術過程有過失？ 10/06 23:21
→ m92:手術同意書有簽了嗎？那有沒有看清楚內容呢？ 10/06 23:22
→ repsy:我也覺得M大太激動了 讓人覺得不是很舒服 畢竟z大寵物走了.. 10/06 23:22
→ zebb:我說過，手術過程我相信ok，我質疑的只有麻醉，因我不在場 10/06 23:22
→ m92:不是寵物走了就可以毀謗他人阿 那是兩回事 10/06 23:22
→ repsy:M大沒必要咄咄逼人吧 如果z大文章沒有觸法(去法律板問的話) 10/06 23:22
→ zebb:但真正不能讓我接受的是他的態度 10/06 23:23
→ repsy:我覺得他絕對應該可以po出來讓大家警惕!! 10/06 23:23
→ m92:麻醉風險本來就很高 氣體麻醉只是風險"較低" 不代表沒有 10/06 23:23
→ m92:你麻醉同意書沒有看清楚嗎？還是你真的只是上來找人一起罵？ 10/06 23:23
→ zebb:好啦 我哪邊譭謗他了 唉，我去問問好了 10/06 23:23
→ m92:局部麻醉都可能會死人了 更何況寵物都是全身 10/06 23:24
→ m92:醫療風險本來就很高 又不是事不如願就是對方有過失 10/06 23:24
推 repsy:=========M大的說詞只會讓人對這家醫院更反感 囧=========== 10/06 23:26
推 beyond56:M大如何得知Z大的醫師有無解釋清楚?我倒沒看到啥毀謗 10/06 23:26
推 GJER:手術過程怎麼可能讓飼主在一旁看呢？就算看也看不懂吧。難道 10/06 23:28
→ GJER:就因為「不能在一旁看」、「本來就會有風險」，飼主就不能上 10/06 23:29
→ beyond56:醫療風險是一定有的 但是醫師有義務和責任告知 10/06 23:29
→ GJER:來說話了？如果今天這飼主使用的是激動而且充滿攻擊的字眼跟 10/06 23:30
→ GJER:口氣，或許還不可取，可是問題是並沒有啊！失去心愛寵物的心 10/06 23:30
→ GJER:情我感同身受，醫生立場的為難我也理解，只是，擔心自家診所 10/06 23:31
推 m92:手術同意書和麻醉同意書簽的時候沒看嗎？那你怎簽得下去 10/06 23:32
→ GJER:的聲譽受損，其實可以採取更好的方式，而不是寄一封信要版主 10/06 23:32
→ m92:對方都同意送第三方公正單位了 就等結果出來再講也不遲阿 10/06 23:32
→ GJER:刪文。這種作法沒有辦法讓事情被掩蓋過去，就我而言，反而之 10/06 23:33
→ m92:現在如果對方也上來說另一套說法誰會信 10/06 23:33
→ m92:網路上太多太多單方面說詞了 而且通常都是隱匿部分事實 10/06 23:33
→ GJER:前還能同情醫生的立場，不至於對那家診所有壞印象，但現在卻 10/06 23:33
→ m92:事主當然說沒有隱匿事實 但是誰知道？大家都是旁觀者 10/06 23:33
→ GJER:不然了 10/06 23:33
推 beyond56:這個討論串重點是醫師有無事先告知麻醉風險吧 10/06 23:34
→ m92:有沒有簽麻醉同意書？上面一定寫得清清楚楚 簽了代表看過了 10/06 23:34
→ m92:如果看都不看就簽了那就是自己的問題 簽了代表看過同意 10/06 23:35
推 repsy:M大的態度真的很糟很糟很糟!!!一整個讓人覺得是店家派來的!! 10/06 23:35
→ beyond56:都是旁觀者M大怎麼清楚醫師說了什麼同意書上有解釋過什麼 10/06 23:35
→ repsy:說話就說話 這麼嗆是在幹嘛 = =" 很不舒服 更同情z大了 T^T 10/06 23:36
→ m92:噗 麻醉同意書簽了就是代表同意了 扯那些做啥 10/06 23:36
→ m92:不懂幹嘛簽？有人強迫他簽嗎.................. 10/06 23:37
→ beyond56:正確的流程醫師必須解釋風險再請主人簽同意書唷 10/06 23:37
→ m92:所以現在是要凹說醫生沒說麻醉有可能會死就是了？= ="無言 10/06 23:38
→ beyond56:不是只有M大懂什麼事同意書 也不用緊咬這一點窮追猛打吧 10/06 23:38
推 repsy:Z大只是爭個"態度" 如今天醫生"態度"好 Z大也不會這樣 10/06 23:39
→ m92:所以死因不明就是醫師過失？ 10/06 23:39
→ repsy:====態度跟同意書無關吧====簽不簽 態度不好是事實 有啥好爭 10/06 23:40
→ beyond56:是你硬要凹簽了同意書醫師就全無過失吧 簽了就不能討論嗎 10/06 23:40
→ ebi:各位 是我處理的不妥 稍後文章就會貼回版上了 10/06 23:40
→ m92:態度？那請原PO公布全程錄音 不然他說態度不好誰要信 10/06 23:40
→ m92:那都只是單方面說詞而已 10/06 23:41
→ beyond56:沒有人說死因不明就是醫師過失 但是沒告知風險的確是疏失 10/06 23:41
→ m92:醫生沒告知風險？你確定？還是他說氣體麻醉完全沒風險？ 10/06 23:41
→ repsy:========如果m92是醫院派來的人 我只能說態度很糟========== 10/06 23:42
→ m92:我是醫院派來的？噗 疑心病真重 你也想太多 10/06 23:42
推 beyond56:那你很確定囉 莫非你是該醫院員工 要不你麼那麼肯定? 10/06 23:43
→ repsy:我說"如果" 你沒看到嗎? 你大概不知道自己態度有多糟...= = 10/06 23:44
→ m92:他原本那篇根本就有說致死率不到一成 不到一成還是有可能阿= = 10/06 23:44
→ m92:這樣不算風險說明喔？ 10/06 23:44
推 ddstar:我贊成M大的說法，事情未明白前，不應該一昧的指控 10/06 23:45
→ beyond56:即然你不是 說話口氣客觀點 不要抓一個點一直戰 10/06 23:45
→ m92:我抓一個點一直戰？那是你們吧 10/06 23:45
推 repsy:沒錯 請你客觀一點 !! z大只是分享心得 而且文章我也看過啦 10/06 23:46
→ repsy:我並不覺得有啥不妥 就很一般的心得文 10/06 23:46
→ m92:我很客觀 你們在聽單方面說詞後就一面倒才不客觀 10/06 23:46
→ m92:根本啥都不知道就聽一邊的說詞就一直罵 好像自己破案一樣 10/06 23:46
→ m92:對方都說要送第三方公正單位了 10/06 23:47
推 beyond56:我看不出你拿裡客觀 看過我回文你認為是一面倒? 10/06 23:47
→ repsy:今天沒有啥客不客觀的問題吧 分享"心得"還要有"標準"喔 = = 10/06 23:47
→ repsy:這樣以後誰敢分享啊!! 10/06 23:47
推 GJER:原來的討論串並沒有一面倒、不客觀，是因為刪文動作才使這個 10/06 23:48
→ GJER:討論發酵擴大 10/06 23:48
→ repsy:沒錯 推GJER!!!!!! 醫生自己要寄信給版主鬧大= = 10/06 23:48
→ repsy:原本大家可能一下就忘記了~ 10/06 23:48
→ beyond56:沒有人一直罵吧?除了你 一直咄咄逼人的問個不停 10/06 23:48
推 m92:他只是要在第三方檢驗結果出來前先刪文 我覺得沒有不對 10/06 23:49
→ m92:畢竟這都是單方面說詞 並不是全然事實 10/06 23:49
→ repsy:他說並不想要寵物解剖 任憑誰的寵物親人過世 也不會隨意解剖 10/06 23:50
→ repsy:更遑論同意第三者公正! 而且本來Z大就只是爭個"態度"而已~ 10/06 23:50
推 beyond56:是不是事實我們都不清楚 不過你倒很肯定你很清楚的樣子 10/06 23:51
→ m92:病理解剖找原因本來就很正常 不然外表哪看得出來 10/06 23:51
→ repsy:你設身處地好嗎? 只為了爭"態度" 寵物就要解剖? 10/06 23:51
→ m92:態度從頭到尾都是他打的 你確定他忠實呈現嗎？ 10/06 23:51
→ m92:誰知道他爭態度的下一步是什麼 誰知道他會不會告 10/06 23:52
→ repsy:它的文就是"心得分享" 板上難道只能分享"好"不能分享"壞"嗎? 10/06 23:52
→ repsy:他沒講 你就不用去猜 不要用"誰知道"!! 10/06 23:52
→ m92:你確定他是壞？請他把錄音PO上來給大家聽吧 10/06 23:52
推 Lovemoumou:m92:如果今天是你的寶貝or family遇上這樣的醫師, 10/06 23:53
→ m92:網路上的單方說詞一點也不客觀 10/06 23:53
→ Lovemoumou:你還會降 咄咄逼人嗎? 10/06 23:53
→ repsy:就像去餐廳一樣 本來就會有好有壞 如果壞的文章不能留存 那 10/06 23:53
→ m92:我會答應送病理解剖 結果出來再談其他的 10/06 23:53
推 beyond56:阿你是很怕他告嗎? 你緊張什麼???? 10/06 23:53
→ repsy:論壇有意義嗎? = = 況且心得文很正常啊! 10/06 23:53
→ repsy:唷!!出來了 m92說:我會答應送病理解剖 結果出來再談其他的 10/06 23:54
→ m92:學醫學本來就要能接受生老病死 醫學的不確定性也是他吸引人的 10/06 23:54
→ m92:地方 10/06 23:54
→ repsy:========m92:我會答應送病理解剖 結果出來再談其他的======= 10/06 23:54
→ Lovemoumou:m92你說的一點也不客觀!你太激動了... 10/06 23:54
→ m92:何況醫生有說致死率不到一成 一成很低嗎？一成是10% 10/06 23:54
→ repsy:原來你就是醫院店家喔 都用"我"了 我看不出來哪點不是 呵~ 10/06 23:54
→ m92:沒差阿 你繼續抹黑沒差 我是不是店家不是你說了算 10/06 23:55
→ Lovemoumou:m92:你會讓你家人接受 解剖屍體嗎???????????????????? 10/06 23:55
→ beyond56:不曉得M大你清不清楚台大的屍解病理報告不做訴訟用途 10/06 23:56
→ m92:要是死因不明的話我會 我很OK 10/06 23:56
→ repsy:m92態度真差 這種醫院真該抵制! 我也會告訴我的朋友不要去~ 10/06 23:56
推 GJER:現在版主已經將被刪的文章恢復了，M大儘可以在那個討論串下 10/06 23:56
→ Lovemoumou:只能說今天這事情不是發生在m92身上,他才會講這些 10/06 23:56
→ m92:這種只會抹黑人的還真惡質 笑死人 10/06 23:57
→ GJER:發表觀點，相信會比用推文的方式更加清楚有力。畢竟這篇文章 10/06 23:57
→ beyond56:以為你是店家是合理懷疑 就你的口我一點也不覺得那叫抹黑 10/06 23:57
→ Lovemoumou:事不關己 的話 10/06 23:57
→ GJER:以及推文，主要是對刪文動作的討論 10/06 23:57
→ m92:只會猜測否認對方 這種手法看多了 10/06 23:58
→ m92:那如果不是的話 你要道歉？科科 10/06 23:58
→ Lovemoumou:m92這種偏激推文真是令人反感!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10/06 23:58
→ m92:這種沒品的手法看多了 10/06 23:58
→ m92:無故抹黑他人才反感吧 Lovemoumou你醫學院啥科系阿？ 10/06 23:59
→ ebi:刪文問題已經公告與道歉了 大家就息怒吧 10/06 23:59
→ beyond56:合理懷疑有啥好道歉的 你口氣差我都沒要你道歉了 顆顆 10/06 23:59
推 repsy: 你口氣差我都沒要你道歉了 顆顆 10/07 00:00
推 Lovemoumou:m92真的很明顯在挑骨頭!我念什醫學院?什系與你何干! 10/07 00:01
→ ebi:這篇的推文已漸漸偏離主題 大家可否就此打住呢 謝謝 10/07 00:02
→ Lovemoumou:本身看過太多,遇過太多,只想賺錢的醫生!不想讓自己成為 10/07 00:02
→ Lovemoumou:那種人! 所以看到這種態度不佳的醫生,真的很不屑 10/07 00:03
推 repsy:m92態度很差 就算你念醫科 用這種態度 令人覺得很恐怖... 10/07 00:05
推 dearwith:連路人都看不過去了 幫推 "瑪雅動物醫院" 爛店! 10/07 11:17
推 dearwith:這種文要M起來 警告大家小心這家醫院跟詹朝棟 可怕.. 10/07 11:22