推 teatea:現在的精緻飲食對人類也不好，壽命增長是因為醫療進步 08/14 09:28
→ teatea:以前的人餵狗只有剩下的白飯和青菜.很清淡.肉很貴自己都捨 08/14 09:30
→ teatea:不得吃了更不可能給狗吃，現在的食物像鹽酥雞都太鹹了 08/14 09:32
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 標題: [討論] 撿到狗的飼主 對認養人的要求比對狗還多..
: 時間: Mon Aug 13 16:04:59 2007
:
: 我知道有些愛狗人士很怕狗出狀況 [可能看多了流浪動物的下場]
: 於是對認養人百般檢視 使好心想領養的人感覺就不好
: 1.要簽契約書 [精華區有內容範本 算合理]
: 2.不能關籠子 [當然] 不能養在院子只能養在家裡 因為要有活動空間而且要陪牠玩
: [當然會陪 但為什要這樣強制規定？原飼主的風格領養人就要照做嗎？]
這一項比較少有送養者會刻意要求,畢竟他也無權力追蹤
通常大概也沒有這種時間去追蹤,再者這種要求是比較過分,
畢竟每個人家裡大小不一,這樣的限制感覺效果不大
: 3.不能餵人的食物 會造成狗腎臟負擔變短命
: [當然是狗食為主 偶爾餵人的食物也不行嗎？
: 同樣一個問題 原飼主的風格領養人就要照做嗎？]
狗吃太多人類的食物的確不好,尤其是太鹹的食品,對狗的確是負擔
只是個人比較質疑,在四十年前台灣人養的狗,跟現在養的狗的壽命平均差多少
因為我認識的老一輩鄉下的親戚幾乎都是隨便用人類吃剩的剩飯給狗吃,
但也都養到大概十來歲,所以我滿質疑一定要用寵物飼料來餵養的說法
(不過我自己沒有看過這方面的實驗數據,或許牠們的壽命真的有顯著差異)
: 4.所有家人都要同意 溝通到行為止 光領養人一人同意不行
: [什麼程度叫做行？而且每個人脾氣個性不同 如何保證？]
這一項我覺得非常重要,家人如果不同意,輕者可能讓動物留在家裡,被其他人撇白眼,
重者或許被虐待,或重新丟回收容所
所以這一點要求其實並不過分,我也聽過有些領養人養了幾星期,又把狗丟回給送養人,
而且這是最可能造成上述狀況的主因
: 5.最好以前有經驗 怕你沒耐心..blahblah
這一項只能自由心證吧!
一般飼主也不可能有時間去調查你過去幾年在幹啥幹啥
: 6.要過得比在原飼主家還好 不然為什要送養給你
: [什麼叫做比原來好？為什原飼主的風格領養人一定要照做？]
這一項完全就是沒有意義的要求,不需要理會啦!
否則無限上綱,一個開轎車的領養者就一定贏過騎摩托車的領養者嘛?
一個開BMW的領養者一定贏過開TOYOTA的領養者嘛?
: 送養者獨身只有一個人 不結婚 把寵物當寶
: 或是有結婚 沒小孩把寵物當小孩 還是希望動物養尊處優
: 平常都不用有什家人或朋友生活 只要養貓狗就好 那是個人選擇問題
: 但請不要把個人風格投射到他人身上 別人不是你請的員工
: 別人是願意自己出錢養狗陪狗玩的人 不欠你什麼
: 要求一堆 不要送人是不是比較快？
其實我是覺得原po不需要這麼激憤啦!
畢竟條件是由送養人開出,領養人自己可以衡量自己的家庭狀況,如果不符合,
那就不要向這種吹毛求疵的送養人認養,不就好了嗎?
這也不是什麼大不了的事情,頂多不認養就是了,
你也不可能拿這種理由告送養人歧視啊!
: 找工作要限制條件 交友要限制條件
: 想養寵物的人都要證明自己有優良養者證書明
: 會不會太累 有必要這樣嗎..
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.232.198.70
: 推 souldragon:要送養就不要把別人都當壞人 別人不欠也不領你的錢 08/13 16:21
: → souldragon:怎麼可能都不給吃麥當勞 自己的小孩也做不到 08/13 16:22
: → souldragon:不打不罵不能待院子 最好是自己小孩也能這麼養 08/13 16:23
: → souldragon:單身沒伴要把寵物當世界可以 但那是你的標準不是別人 08/13 16:25
: → souldragon:別人不能把寵物當世界就沒資格養嗎 養尊處優才長得大? 08/13 16:26
: → souldragon:有人願意分擔領養就不要矯枉過正 條件論真的很不舒服 08/13 16:28
其實你想養就養啊!
何必在意這麼多,再者也不是每個送養人都這麼在意,
你可以找個不在意的送養人啊!
就跟汽車一樣,有些人覺得自己的汽車被別人用手碰一下都不行,
有些可以大方的把車借給別人開
這也沒啥大不了的吧 ^^"
: → rhead:你舉的例子 是沒有選擇的餘地的 08/13 16:36
: → rhead:可以說說不喜歡送養者的做法 卻又要養的理由嗎 08/13 16:37
: → rhead:應該另外會有你覺得有緣的狗狗 且送養者做法也能接受的 08/13 16:38
: → rhead:這不是皆大歡喜嗎 08/13 16:39
r大說的沒錯啊,原po你這邊是沒有選擇餘地,畢竟狗是長控在原飼主手上,
他高興定怎樣的條件,是他的權力,你過問太多是沒有意義的
: 推 K41520:那原PO小孩也關院子每天有3 餐吃就好了 08/13 17:32
: → K41520:很多送養者是把狗狗當自己孩子的 中途太多 壓力太大 08/13 17:33
: → K41520:想救更多狗 給狗狗好環境 才慎選認養人 才給予認養的 08/13 17:34
正常人類是不會把小孩子跟狗拿來相提並論的,畢竟經濟價值跟法律地位就差很多,
萬物如果平等,之前也不用花時間吵要不要開放狗肉的問題了
: → twister527:有些人自己都棄養了 還要求領養人一堆 = = 08/13 17:37
: 推 ebi:能找到80分的領養人 就不必考慮60分的 08/13 18:15
大推板主 ^^ 哈哈
有80分可以找,就不用找60分
: 推 souldragon:在魔人眼中 領養人的地位還不如貓狗就對了 感覺很差.. 08/13 18:24
: → souldragon:窮人沒資格養 做不到XX沒資格養 想養的人還要被羞辱 08/13 18:28
: 推 souldragon:人的地位不如貓狗 父母的地位不如XX 魔人的怪價值觀 08/13 18:39
這是沒辦法改變的事情,我覺得原po也不需要想靠一己之力去扭轉這種觀念
只能說這種觀念偏執到了一定的極限,也會得到反噬
例如你說窮人沒資格養.....之類的,但事實上抱持這種偏執觀念的人到最後會發現
他們只是讓自己陷入無窮的焦慮,因為窮人要養寵物與否,根本無需經過他們的同意
或者虐狗的人也不會把他們的建議當一回事,當然太超過的話或許會有法令來限制
我的意思是在魔人的定義中可能把狗關在籠子超過24小時就算虐狗.....之類的,
不過法令不可能管到這麼tiny的事情,就算有規定,執法程度也不可能精密到處罰
這種小事
某種程度來說,他們的偏執也給他們自己惹來一堆麻煩,就你的case來看,
可能就終結果就是狗繼續住在一個不怎麼樣的環境
如果更有甚者,例如某些人一次養個四十隻,嚴重影響週遭環境,結果被鄰居控告,
然後所有的狗拖回收容所,也許撲殺掉,也許安樂死或其他處置方式
這樣的結果對他們來說,或許是自己處罰自己吧!
: 推 teatea:價值觀的差異若很難溝通，我會懶得理，也不想爭論，自己做 08/13 18:43
: → teatea:好就好，不要太在意別人，那很累 08/13 18:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.171.5.77