Re: [討論] 撿到狗的飼主 對認養人的要求比對狗還多..

[souldragon (仆街)]

※ 引述《iwannalaught (想不出來)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 我知道有些愛狗人士很怕狗出狀況 [可能看多了流浪動物的下場]
: : 於是對認養人百般檢視 使好心想領養的人感覺就不好
: : 1.要簽契約書 [精華區有內容範本 算合理]
: : 2.不能關籠子 [當然] 不能養在院子只能養在家裡 因為要有活動空間而且要陪牠玩
: :   [當然會陪 但為什要這樣強制規定？原飼主的風格領養人就要照做嗎？]
: 這點我半同意 半不同意
: 如果都有人在家的時候就沒必要把狗關起來
: 除非是家裡沒人 但又擔心狗狗一個在家亂逛會搗蛋
: 那麼短時間的關一下是必要的
: 如果認養了一隻狗狗
: 但是大部份時間都關在籠子裡
: 那就沒有認養的必要了

誰說要關籠子裡 自己紮稻草人自己回？

: : 3.不能餵人的食物 會造成狗腎臟負擔變短命
: :   [當然是狗食為主 偶爾餵人的食物也不行嗎？
: :    同樣一個問題 原飼主的風格領養人就要照做嗎？]
: 如果今天你有個小孩
: 然後醫生跟你說你小孩的健康甜食吃多了會有危險
: 那你還會給你的小孩"偶爾"吃甜食嗎?

危險是你的極端假設
垃圾食品你會不會吃？不好意思 事實就是會
你會偶爾吃泡麵 速食 [但不會常吃 自己會有度量]
有那麼嚴重嗎？可以放任自己就不能放任貓狗？
貓狗想吃就和你想吃一樣 不要認為自己的標準多偉大

: 不知道你餵人的食物給狗吃的目的是什麼?
: 還是 只是為了反對這個條件而反對
: 為了不爽而不爽? 認養狗狗是把狗當什麼?
: 一個財產 要來就來 不要就不要 反正狗的死活也沒關係?

紮稻草人x2 不歡迎這種討論方式

: 明知讓狗吃人的食物不好 就偏偏要問"偶爾"為什麼不行?
: 我實在不知道為什麼會有這種想法
: 明知不好的事偏偏要去問為什麼不能偶爾做做
: : 4.所有家人都要同意 溝通到行為止 光領養人一人同意不行
: :   [什麼程度叫做行？而且每個人脾氣個性不同 如何保證？]
: 同意就是同意 不同意就是不同意 沒有程度上的差別
: 今天你老大心情好領養了一隻狗狗回家
: 但你老爸老媽不同意 是要把狗丟掉嗎?
: 還是再把狗狗送回送養人那裡?

紮稻草人x3 先假設一堆不利貓狗的情況
然後把自己的焦慮投射到送養人身上 做出一堆要求
這種魔人請自己養 不要送了

: : 5.最好以前有經驗 怕你沒耐心..blahblah
: : 6.要過得比在原飼主家還好 不然為什要送養給你
: :   [什麼叫做比原來好？為什原飼主的風格領養人一定要照做？]
: 就算沒過的比較好 但至少要維持同樣的水準吧!
: 你會不會希望自己的女兒將來嫁給一個在不務正業整天喝酒吸毒的人?
: 如果你不反對或不在意 那我也不奇怪你為什麼會問這種問題了

兒孫自有兒孫福 每個人有自己的經驗哲學
但請不要做過度干涉 過度保護子女的父母我也不是沒看過

你的例子 請問是子女要結婚還是父母要結婚？
人家喜歡 相處得來最重要 主角不是你不要反客為主
你的例子剛好說明為什麼有人不受歡迎的典型

: 你所有的問題都跟"風格"兩個字無關
: 如我直言 你的問題完全是出自於你個人的自私
: 以及對領養沒有完全成熟的負責任的態度
: 你不適合領養

你不適合討論....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.244.103
推 ToMobaby:其實我懂你想表達的 但好像被其他人激怒了...先消消火嘛
不歡迎coolseal雙重標準 允許自己刪人推文自己又一直推別人的文
※ 編輯: souldragon      來自: 61.228.244.103       (08/14 13:20)
→ celestel:大大您可能是遇到了真的很偏激的送養人,請您消消氣
→ celestel:我們這裡愛心媽媽有很可愛的狗狗,這幾天才剛結紮
→ celestel:我們沒有任何的送養條件,若您還沒有認養到喜歡的狗狗
→ celestel:http://0rz.tw/9b2Ii --牠叫作安安,很活潑好動很親人
→ ving12828:樓上 安安到他手裡會不會太逼哀了...
→ ving12828:原PO 回我最後一篇的文章阿 我看你還有什麼立足點可以回