推 coolseal:推你一個 不能噓他很痛苦 08/14 13:40
推 sunnycutie:其實魚很難養...很容易死掉 08/14 13:48
→ celestel:推!! 08/14 14:04
→ ving12828:別鳥他啦，原PO整個邏輯是歪掉的，一點立足點都無也敢吵 08/14 14:36
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《iwannalaught (想不出來)》之銘言：
: : 這點我半同意 半不同意
: : 如果都有人在家的時候就沒必要把狗關起來
: : 除非是家裡沒人 但又擔心狗狗一個在家亂逛會搗蛋
: : 那麼短時間的關一下是必要的
: : 如果認養了一隻狗狗
: : 但是大部份時間都關在籠子裡
: : 那就沒有認養的必要了
: 誰說要關籠子裡 自己紮稻草人自己回？
你發燒了嗎? 我這段是在回應有關於是否要關籠子
不是在跟你講話 不要那麼愛對號入座
: : 如果今天你有個小孩
: : 然後醫生跟你說你小孩的健康甜食吃多了會有危險
: : 那你還會給你的小孩"偶爾"吃甜食嗎?
: 危險是你的極端假設
: 垃圾食品你會不會吃？不好意思 事實就是會
: 你會偶爾吃泡麵 速食 [但不會常吃 自己會有度量]
: 有那麼嚴重嗎？可以放任自己就不能放任貓狗？
: 貓狗想吃就和你想吃一樣 不要認為自己的標準多偉大
因為人生病了會說話 貓狗生病了會不會說話?
你養的魚生病了會跟你說他生病了嗎? 我說A你說B 你在回什麼?
讓狗吃人的食物對狗狗的腎不好是有真憑實據的
今天明知不可為而為知就是自作孽不可活
你還沒回答如果醫生說你小孩吃甜食對身體不好
你還給不給他吃?
: : 不知道你餵人的食物給狗吃的目的是什麼?
: : 還是 只是為了反對這個條件而反對
: : 為了不爽而不爽? 認養狗狗是把狗當什麼?
: : 一個財產 要來就來 不要就不要 反正狗的死活也沒關係?
: 紮稻草人x2 不歡迎這種討論方式
講不出個所以然來就說別人是在紮稻草人
如果有本事就回點有意義有內涵的東西
這種招術到是政治人物常常在用
請問你 想要給狗狗吃人的食物的目的是什麼?
: : 明知讓狗吃人的食物不好 就偏偏要問"偶爾"為什麼不行?
: : 我實在不知道為什麼會有這種想法
: : 明知不好的事偏偏要去問為什麼不能偶爾做做
: : 同意就是同意 不同意就是不同意 沒有程度上的差別
: : 今天你老大心情好領養了一隻狗狗回家
: : 但你老爸老媽不同意 是要把狗丟掉嗎?
: : 還是再把狗狗送回送養人那裡?
: 紮稻草人x3 先假設一堆不利貓狗的情況
: 然後把自己的焦慮投射到送養人身上 做出一堆要求
: 這種魔人請自己養 不要送了
把自己的焦慮投射到領養人的身上?
把一隻狗狗送給連家人都不知道會不會同意領養的領養人
不焦慮才有鬼 再跟你說一次 你就是搞不清楚狀況
今天不是人家去求你養 是你要去領養
送養人要定下1000條規矩也不干你的事
: : 就算沒過的比較好 但至少要維持同樣的水準吧!
: : 你會不會希望自己的女兒將來嫁給一個在不務正業整天喝酒吸毒的人?
: : 如果你不反對或不在意 那我也不奇怪你為什麼會問這種問題了
: 兒孫自有兒孫福 每個人有自己的經驗哲學
: 但請不要做過度干涉 過度保護子女的父母我也不是沒看過
: 你的例子 請問是子女要結婚還是父母要結婚？
: 人家喜歡 相處得來最重要 主角不是你不要反客為主
: 你的例子剛好說明為什麼有人不受歡迎的典型
對 兒孫自有兒孫福
所以這就是人跟動物的差別
人可以自由行動 遇到不爽的事可以去報警上法院
被家暴了可以去告家暴的對象
請問狗狗送出去了 遇到不好的飼主要跟誰講?
是跟隔壁鄰居的狗狗訴苦嗎? 狗狗可以去告主人嗎?
可以去報警嗎?
: : 你所有的問題都跟"風格"兩個字無關
: : 如我直言 你的問題完全是出自於你個人的自私
: : 以及對領養沒有完全成熟的負責任的態度
: : 你不適合領養
: 你不適合討論....
如果我不適合討論 那你就不適合出現在pet板上了
自私、沒愛心、條件一堆 只會要求別人 不會反求諸己
不會看看自己的條件到底適不適合領養反而怪送養人條件太多
沒那個屁股還要吃瀉藥 反而還浪費了瀉藥
大家都好聲好氣的跟你講 但你反而越來越奇怪
我是沒辦法做假好人在這裡做勸世主
你是不適合領養 你連養魚都不適合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.198.168