推 amoses:特推最後一段~ 08/05 08:39
※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《sprite0519.bbs@ptt.cc (阿信)》之銘言：
: > 笑死人
: > 什麼叫做修法是為了修理他
: > 難道為了將來鋪路也有問題嗎
: 修理不到他 就轉過來修理法律 跟修理他有啥關係
這句話犯了所謂二分法的謬誤
網友的舉動，只是為了希望能夠保護貓，事實上出發點也是為了保護貓
修法的目的，也是為了保護動物。
: > 講坦白一點
: > 今天他只被罰錢 沒辦法 目前法律的確是如此
: > 所以有多少人覺得沒差 甚至根本沒人知道會被罰錢的人不知道有多少
: > 那訂法律規定哪裡有問題 哪裡不對 哪裡不合理
: 那你是要把相關案例槍斃還是關十年二十年 還是把他去勢 還是罰他一兩千萬才爽...
: 明明就可能是心理問題 也可能是知法玩法
: 難道搞到最後變成了所謂 "方尚文條款" 你們才甘心??
沒有人說要這樣搞，而你這邊指稱的「你們」是誰呢？
根本沒有這種人.
: 之前有位先生說了 貓不是保育類動物...
: 你們還不知道絃外之音嗎??
: 而且如果他不是假冒中國人到網站上自嗨 會引起這麼多反彈嗎??
虐待動物是不對的，這是一個價值觀，當較多的人有這個觀念的時候，同時也
會引起許多人的關注
: 如果法真的定了 外面的野貓野狗不能隨便處理了
: 養家貓家狗的還得擔心隔牆有耳 不好好對待家裡會四分五裂
: 小則破產 大則離婚家庭四分五裂...
: 這樣你們才爽嗎??
「你們」是指誰？事實上並沒有這種人
而你說的情況會發生嗎？已經發生了嗎？法並不是這樣訂的，請你看清楚一點
: 明明是件簡單的心理問題 被無限上綱到以後對待家狗家貓都得制度化...
: 講難聽點 製造壓力...
這並不是簡單的「心理」問題，否則就不會有您這種聲音了，也不會有您這種文章XD
: > 我反而看了一系列文章我覺得你一直反對修法
: > 覺得無理取鬧 無聊 沒意義
: 反對修法就是無理取鬧無聊沒意義
: 那立院裡的反對黨通通解散算了...
這句話又犯了二分法的謬誤
: > 那我講實在一點好了
: > 今天方先生事情過了就算了先不提
: > 過了半年之後
: > 她舊病復發
: > 又虐待貓 虐待其他動物
: > 結果又被抓包 甚至沒被抓包
: > 以抓到來講好了
: > 她目前就丟了全家族面子 丟了工作
: > 那又如何 這叫自作孽不可活
: 他不是說避風頭嗎?? 誰知道之後會怎樣...
沒有人知道方將來會怎樣
: > 今天又不是民眾找他家人開刀 笑話 罵一個犯錯的人有何不可？
: > 回到主題 如果今天他又虐貓 或是別人虐狗呢？
: > 這條罪你扛？ 罰單你繳？
: > 罪 嘿嘿沒有罪 罰單 乾 有的是錢
: > 如何 那等於沒改變阿
: > 什麼叫做修法反而是大變更 死的更多
: > 還是你要試試看
: > 今天法律改成
: > 虐待人類 只要繳五萬罰單
: > 你可以試試看如果這條法律出爐
: > 你可能出門都要帶槍了
: > 法律是預防 嚇阻 好嗎？
: > 對了 忘了說
: > 你想扛你還沒資格扛 你扛了也沒用
: > 受傷的還是受傷 死的還是死
: > 現在修好法並不是為了處罰方先生
: > 而是預防出現下一個方先生
: > 懂嗎？
: 那閣下的意思就是說如果殺人不會死刑的話 那很多人都會殺人囉
: 那表示其他廢除死刑的國家都是笨蛋囉??
: 死刑是嚇阻 徒刑也是嚇阻 罰金也是嚇阻
: 好 可以 你認為下次他再虐貓就讓他去坐牢還是把他處死
: 或是直接修有關心理衛生的法律 讓他直接進去療養
: 請問哪種比較好??
事實上如果您瞭解法律的結構，就會明白單獨修所謂心理衛生的法律
是沒有辦法「讓他直接進去療養」
: 修動保法不應該只是為了防止像方先生這樣的行為而做修正
: 而是先分析這件事到底要修哪個法律才能一體適用
: 虐待人類和虐待動物一樣要接受心理治療
: 這不需要一定要連修兩個法律才能解決是吧...
: 更不需要一直把反對你們意見的當魔鬼 是吧...
是的，分析這件事該如何解決是大家的責任，是為了保護動物
也為了身為人類能夠在這個世界上盡道德責任
您說的「一體適用」則是可以討論的，到底法律該如何訂，這一點正需要民意支持
才能夠在法院走下去，但法律修訂的內容，修訂哪些法條則還需要討論
您所呼籲「不要在一時情緒下修法」，這並不是現實狀況
制訂法律的人有其自身的理智，也會有各種領域專家的意見介入
但情緒在這裡扮演的角色，就像一股風吹著船前進，希望能夠讓船開的快一些
但實際上這艘船還是水手在掌舵
船總是要向前走的，法律總是要修訂的，人類的集體意識是需要提升的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.247.252