→ aquawill:ayumism60感覺是反串...沒看過這麼會掰歪理的人 08/05 09:47
→ aquawill:他的存在讓我們感覺到修法的確是很重要的XD 08/05 09:47
推 soiyu:虧帳號還是..."ayumi".......你知道ayu有多愛小動物嗎？ 08/05 10:22
推 soiyu:真是無聊的人... 08/05 10:29
※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《sprite0519.bbs@ptt.cc (阿信)》之銘言：
: > 笑死人
: > 什麼叫做修法是為了修理他
: > 難道為了將來鋪路也有問題嗎
: 修理不到他 就轉過來修理法律 跟修理他有啥關係
你在講什麼...？好有趣喔~真饒口
他修理貓 我們修理不到他 就轉過來修理法律 修理不到法律 就修理自己的道德標準？
我了解你的觀點了
「反正法律再怎麼修，都是有辦法鑽法律漏洞，所以乾脆不要修」
所以我們可以舉一反三~
1.每個人都會生老病死，反正再怎麼醫療，最後都會死，而且會不斷有更厲害的病毒，
所以乾脆不要研發醫療，不要預防~
2.反正食物再怎麼烹調料理，最後都會變成大便，所以乾脆不要煮，或是乾脆直接吃屎？
3.反正大家再怎麼說，你都有辦法拿出令人啼笑皆非的歪理反駁，所以乾脆不要理你？
: > 講坦白一點
: > 今天他只被罰錢 沒辦法 目前法律的確是如此
: > 所以有多少人覺得沒差 甚至根本沒人知道會被罰錢的人不知道有多少
: > 那訂法律規定哪裡有問題 哪裡不對 哪裡不合理
: 那你是要把相關案例槍斃還是關十年二十年 還是把他去勢 還是罰他一兩千萬才爽...
問題太爛的情況下，別人可以不用回答...
: 明明就可能是心理問題 也可能是知法玩法
所以那些強暴犯、殺人魔都是因為心理問題，
不應從修法下手，而是應該寬容理解、原諒，開導感化他們？
告訴你吧
按照佛洛伊德等人的解釋，我們每個人或多或少心理都有不同程度的「問題」
這個要解釋會離題而且篇幅太長
但簡單舉個例
像你現在的行為，可能就是小時候口腔期不滿足，導致強詞奪理成性
加上肛門期又不滿足，導致好"辯"
更有可能是性器期不滿足，以至於凡事習慣自我安慰
以上只是舉例喔~不是專家說法 也不是人身攻擊~
: 難道搞到最後變成了所謂 "方尚文條款" 你們才甘心??
: 之前有位先生說了 貓不是保育類動物...
: 你們還不知道絃外之音嗎??
喔~那位先生是誰啊？他說的話代表真理？代表多數意見？有何權威？
而且虐待動物跟動物是不是保育類動物是兩回事
還是你以為不是保育類動物就不會痛？
啊！人類好像也不是保育類動物耶.....
更之前有位先生(佛)也說了 眾生皆有佛性
你還不知道絃內之音??
: 而且如果他不是假冒中國人到網站上自嗨 會引起這麼多反彈嗎??
你想講的是「假冒中國人」還是「到網站自嗨」？
虐待動物就是虐待動物 跟他是哪國人無關 我們也不在乎他仇中親中
: 如果法真的定了 外面的野貓野狗不能隨便處理了
那你的意思是說....如果法沒有定...你都怎樣隨便「處理」外面的貓狗？
你講到「處理」...讓我有種很熟悉的感覺...
方尚文好像也是都這麼形容他的虐貓行為的
雖然你跟他應該不是同一個人，但是渣以類聚 渣渣相護
你這麼熱心地為他辯護、脫罪 背後的心態也昭然若揭了~
我建議懂得網路的板友也先備份這位仁兄的IP來源 防患未然
因為其心態與已發現的虐待動物者無異，還視作理所當然 Orz
儼然有方尚文接班人之勢
: 養家貓家狗的還得擔心隔牆有耳 不好好對待家裡會四分五裂
沒做什麼虧心事幹嘛擔心隔牆有耳？養寵物不是要好好對待你想幹嘛？
: 小則破產 大則離婚家庭四分五裂...
想像力有夠豐富的.....XD
又發現你一個強項了：牽拖
: 這樣你們才爽嗎??
: 明明是件簡單的心理問題 被無限上綱到以後對待家狗家貓都得制度化...
: 講難聽點 製造壓力...
你有壓力 我有壓力 乾 巴士大叔來了.....XD
你行！沒人有講得贏你
: > 我反而看了一系列文章我覺得你一直反對修法
: > 覺得無理取鬧 無聊 沒意義
: 反對修法就是無理取鬧無聊沒意義
: 那立院裡的反對黨通通解散算了...
又在牽拖...
反對不一定不好 修法不一定就修得好
但你覺得哪條法律是完美無缺的了嗎？都不會隨著時代改變需要調整嗎？
反對可以 但請提出站得住腳、有建設性的建言
國外已有成功實施的法案
外國人有嫌麻煩嗎？
想要什麼義務責任都不盡，只想要享受福利跟自由是不切實際的
每個人犧牲一點點個人方便或利益，換取公眾整體更大的利益或價值觀
才是民主法治社會的精神！
: > 那我講實在一點好了
: > 今天方先生事情過了就算了先不提
: > 過了半年之後
: > 她舊病復發
: > 又虐待貓 虐待其他動物
: > 結果又被抓包 甚至沒被抓包
: > 以抓到來講好了
: > 她目前就丟了全家族面子 丟了工作
: > 那又如何 這叫自作孽不可活
: 他不是說避風頭嗎?? 誰知道之後會怎樣...
你不是最關心他的？當然是你要去持續追蹤啊~從心理層面去輔導他~
你那麼為他著想，又能同理他的心，相信他一定願意聽你的話
: > 今天又不是民眾找他家人開刀 笑話 罵一個犯錯的人有何不可？
: > 回到主題 如果今天他又虐貓 或是別人虐狗呢？
: > 這條罪你扛？ 罰單你繳？
: > 罪 嘿嘿沒有罪 罰單 乾 有的是錢
: > 如何 那等於沒改變阿
: > 什麼叫做修法反而是大變更 死的更多
: > 還是你要試試看
: > 今天法律改成
: > 虐待人類 只要繳五萬罰單
: > 你可以試試看如果這條法律出爐
: > 你可能出門都要帶槍了
: > 法律是預防 嚇阻 好嗎？
: > 對了 忘了說
: > 你想扛你還沒資格扛 你扛了也沒用
: > 受傷的還是受傷 死的還是死
: > 現在修好法並不是為了處罰方先生
: > 而是預防出現下一個方先生
: > 懂嗎？
: 那閣下的意思就是說如果殺人不會死刑的話 那很多人都會殺人囉
: 那表示其他廢除死刑的國家都是笨蛋囉??
你去那些國家放炸彈炸死上百人 看會怎樣就知道了~
: 死刑是嚇阻 徒刑也是嚇阻 罰金也是嚇阻
: 好 可以 你認為下次他再虐貓就讓他去坐牢還是把他處死
: 或是直接修有關心理衛生的法律 讓他直接進去療養
: 請問哪種比較好??
同樣...無聊的爛問題，沒有什麼好回答的~"~
: 修動保法不應該只是為了防止像方先生這樣的行為而做修正
: 而是先分析這件事到底要修哪個法律才能一體適用
我同意 但是這跟大家訴求的並沒有不同
只是你自己一直以為別人是衝動、情緒性、作秀、各取所需、粗魯修法
: 虐待人類和虐待動物一樣要接受心理治療
: 這不需要一定要連修兩個法律才能解決是吧...
錯錯錯錯錯錯錯錯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
假設你開車撞死一個人，你要付刑事責任跟民事責任吧
如果你身分特殊，可能還要負行政責任或軍法等
追求一體適用的法律才是開倒車的觀念
: 更不需要一直把反對你們意見的當魔鬼 是吧...
還好啦~
我個人只是覺得你很無聊+嘴砲而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.151.199