【 在 amoses.bbs@ptt.cc (阿摩西斯) 的大作中提到: 】
: 怎有人可以這樣
: 自以為冷靜
: 自以為高EQ
: 自以為深謀遠慮
: 自以為洞察世事
: 自以為理性
: 您真是就可界、豪洨界、嘴砲界的大師啊 XD
: 甘拜下風了 m(_ _)m
實在萬分不了解 ayumism60 何以如此不願修訂動物保育法
難道只因為動物地位比人類低的因素????
或又只是單純怕麻煩怕法律限制????
又或是 ayumism60 本身就是靠買賣動物賺錢的人嗎????
因此怕更嚴格的法令
純屬猜測，如有冒犯，實在抱歉
個人支持修訂動物保育法
嚴謹的法律不單單只是保護動物
更希望嚴謹的法律能讓任意丟棄或放生動物的行為得到制止
讓流浪動物漸漸趨向減少
使流浪動物可能造成的生態失衡與衛生問題得到改善
相對的不也是保護人類的生活環境
再則希望也能抑制非法買賣或繁殖動物的業者
畢竟狗貓鼠鳥...等，他們都是生命
就如同人類的嬰孩般，需要愛心照顧，也需要法律保護
不是嗎!!??
: ※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: : ※ 引述《OoGaryoO.bbs@ptt.cc ( )》之銘言：
: : 那可不可以先緩緩呢?? 集體盛怒之下所修的法反而會造成遺憾吧...
: : 但是這件事的起因 不完全是因為動保法的問題
: : 如果方先生是故意知法玩法 那不管怎麼修只是增加他的挑戰性而已
: : 如果方先生是因為心理疾病的話 這次救的是動物 那下次可能就是要救人了 不是嗎??
: : 會想讓大眾重視動物的問題 很正常
: : 但發起者本身的確知道和了解 立法真的能解決問題嗎??
: : 而不是立了法 增加飼主的負擔 和增加玩法者的快樂嗎??
: : 如果想真的找專員來負責的話 一來預算又會排擠 二來執法的技巧和民眾的接受度
: : 搞到最後 不養動物的會不會覺得我們這些養動物的真麻煩...
: : 反而製造反效果...
: : 請先冷靜 找找這整件事的問題在哪
: : 再來想該如何立法吧...
: : 虐待這種問題 不管是家暴還是虐待動物
: : 大家不是都不想管太多閒事 家暴的問題早就扯了很久了
: : 志工的薪資和執行 就算家暴法多健全 還不是執行成這樣子
: : 到處都傳出問題 不是嗎??
: : 連人的問題都處理不來了 我們政府還有餘力處理動物嗎??
: : 再加上 我冷靜的想過了這次的問題
: : 與其多關心動物 還不如試著多關心看看那位方先生
: : 和網路上面噁心照片的問題...
: : 慢慢改?? 改到大家都不敢養寵物嗎??
: : 之前要有執照才能賣小狗小貓 已經造成了某些養母狗母貓的飼主不便了
: : 如果再限制不准讓小狗小貓獨居的話 那會讓更多飼主不敢繼續養狗養貓
: : 太為動物想也是會給人類添麻煩的
: : 養寵物是要有愛心的 愛心這種東西 法律是無法規範的
: : 問題是在人心 而不是一昧修法保護...
: : 在這種情緒硬逼的情況底下 不管是學生還是立委 功課會做得好嗎??
: : 再來要怎麼盯立法 又有多少人能夠真的正確立法呢??
: : 搞到最後 不是弄出一個破法 要不然就是立委根本就忘了這檔事...
: : 立法這種東西也是慢工出細活的..
: : 現在他們忙著幫國務機要費擦屁股 鞏固領導中心
: : 要不然就是天天圍魏救趙 哪有時間打架鬧事啊??
: : 問題是那位方先生 到底是為了知法玩法 還是因為有心理疾病
: : 還是因為想嫁禍給中國人 還是因為工作還是感情不順...
: : 或者真的如他說的 他不懂怎麼照顧貓...
: : 如果他真的是不知道怎麼照顧 或者是以後有有愛心但不知道怎麼養貓的人
: : 大家要怎麼幫助他養貓養狗...
: : 而不是一昧情緒性的 立法 立法 改革 改革...
: : 要真的了解問題 才會知道怎麼解決問題 不是嗎??
: : 問題不止在貓狗 而是也要解決飼主的問題 不是嗎??
: : 這是網路法規的問題...
: : 你看 你到最後就叫我安靜...
: : 你真的太失禮了 不是嗎??
: : 就連對人都這樣了 我不知道你會怎麼處理動保法的問題
: : 問題是不要情緒性的亂修法...
--
..．◤◥◣. ＊ ． ．.. 自古相傳著...幸運草的葉子... ＊
◤ ╲／ ◣ ＊． ＊ 第一片代表"信仰" . .．﹒..
．◣ ╱＼ ◤◤◥◣ . 第二片代表"愛情" . ..
.. ◣ ◤◤ ╲／ ◣ .. ·． 第三片代表"希望" ． ‥ · ＊..
＊ ╚╮◣ ╱＼ ◤ ．.· 當多出一片葉子時... ． … .. .
.. ． .╰．◣ ◤.. ＊. ．.. 這片就代表著『幸運』...
※ 來源:‧亞太之星 bbs.nkfust.edu.tw‧[FROM: 218-165-77-121.dynam]