※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《angler.bbs@ptt.cc (皮卡小布好可愛)》之銘言：
: > 你懂什麼是刑事的強制處分嗎
: > 你怎麼知道沒辦法發動...
: 沒證據或是找不到證據 他就會說你冤枉他...
證據本來就是發動強制處分或判刑的要件之一...
但這案子今天並不是沒有證據
沒有證據是你在說的吧
: > 不知道是誰說不過誰...
: > 祇會用一些無知的理由反駁而已
: 原來你只會說別人無知...
不是耶..是因為你真的無知耶...
從你文章中的反對理由就可以看的出來
: > 你自己不也是在給人戴帽子嗎..
: > 說人家修法是作秀..各取所需..鬧版
: 那個記者會本來作秀味道就很濃
: 犯人上鏡頭 群眾抒發心情 媒體搶到新聞 立委趁機作秀
: 這不是各取所需是啥??
看嘛~這不就是你說的給人亂帶帽子嘛
: 不是有人到立委留言板連續開好幾個主題 這不是鬧版是什麼??
那你就把所有人都當成是那個留言的人嗎
: > 那你又對修法有什麼建設性的意見呢
: 先冷靜多想想再行動 別衝動連該有的禮貌都忘記了
你說人家民粹.亂鬧的鄉民...你的禮儀又在哪裡
: 而且該修的不一定是動保法...
那你說要修什麼..怎麼說不出來...
: > 又給別人冠上民粹的帽子
: > 你有看到草案嗎
: > 請問哪些內容有在講把寵物單獨放到車內或家中就算虐待呢
: > 一切還不都是你在幻想..
: 草案誰知道要多久才出來
: 之前新聞有報外國把寵物單獨放到車內或家中就算虐待
: 誰知道草案中會不會有這個 或是類似的...
對呀..一個字都還沒出來
你就已經在幻想了
: > 你真的這麼擔心立法品質嗎..
: > 那你怎麼不擔心一下目前動保法的缺漏呢
: 缺漏?? 請把那個有執照才能賣寵物的條文先檢討一下再說吧...
那你怎麼覺得該修的不一定是動保法.
: 讀完動保法也不等於會照顧家裡寵物吧...
耶...誰說動保法是照顧寵物的指導手冊了..
: > 你說的很奇怪..
: > 現在動保法正是虐貓者敢在網路上嗆聲的主因
: > 當然是修這個法...不然你倒是說說要修哪個法呀
: 他說是這個法 你就以為是因為這個法啊
: 真單純...
我很單純的認為你講不出要修哪個法..
: 沒證據 抓不到證據才是主因
什麼都是要講證據的不是嗎...
但是沒有證據脫罪也是訴訟上的事..
沒有修改法條是連發動起訴的法條依據都沒有
兩個是不同層次的問題
今天本案主因就是沒有發動起訴的法條依據..
: 什麼都是他單方面說的算...
: > 看了你的文章才覺得你的思考邏輯真是莫名奇妙
: > 整天把別人冠上仇中.民粹.作秀..之名
: > 自以為是的阻止別人修法
: > 把別人都當成亂鬧的鄉民
: > 而你呢...你連10歲小孩都不如...
: 呵呵 現在又把反對意見的當成十歲小孩...
呵呵..不是因為反對就把你當小孩
是因為你的理由就是很幼稚的理由嘛
: 情緒化的發言 真的很難想像這個法會被修成怎麼樣
對對對
你把別人都當民粹.作秀.仇中.亂鬧.....
你比較不情緒化嘛...哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.1.2