發信人ayumism60@kkcity.com.tw ( ),
看板pet
標 題Re: 明天在立法院有關於動保法的相關動作 請大家一 …
發信站KKCITY (Fri Aug 4 19:09:30 2006)
轉信站ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkcity.com.tw
※ 引述《bingo1122.bbs@ptt.cc (懶散過日子)》之銘言：
> 我也不是學法律的
> 但我卻很希望法規能越嚴謹越好
> 遇到的虐待動物的人
> 就算我搬出動保法
> 對方都說大不了罰錢而以
> 大不了罰錢而已......
> 這樣的法規不用修正嗎?
也不是因為新聞事件而情緒性的亂修吧...
今天蕭立委跟愛貓一起上了十秒鐘的新聞...
犯人和群眾和媒體和立委都各取所需了...
這樣也夠了吧...
> 如果只是因為嫌法規變來變去很麻煩而反對
> 那真的是很...無聊的反對
那我能不能說 修理不了人就移情到修理法律的話
那是不是很無聊呢??
修法只是為了讓立委有事做的話 那還真無聊咧...
那我還寧願單純的放過方先生算了...
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:61.56.137.194
》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--
推 staminafish:我看你搞不好就是方先生本人... 08/04 19:36
推 Lithops:說穿了不過是自己想賣狗,嫌目前的法律太嚴?是吧 a網友? 08/04 19:51
推 shimo:以前家暴法兒福法制訂前這種嘴砲魔人也很多啦 08/04 19:54
→ shimo:重點是能不能讓社會朝著更進步的方向前進 08/04 19:55
→ shimo:動保法已經用了八年了,本來就該修正 08/04 19:55
→ oANGELINAo:推二樓 (做筆記) 08/04 21:57
→ oANGELINAo:動保法八年沒修..比憲法修來修去的次數還少..該修該修 08/04 21:58
推 ProudFlower:我想原PO不認為動物算是生命體吧..發言令人心寒 08/05 00:03
推 Raimu:噓: 08/05 02:13