※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《Raimu.bbs@ptt.cc (小萊姆)》之銘言：
: 這是心理疾病的問題 心理有疾病就可以強制入療養院啦
: 跟修動保法有啥關係??
: 一定要虐待了動物才需要強制進行心理諮商嗎??
: 一定要虐待施暴於幼童姦淫幼男幼女強拍少女或幼童裸照才需要強制進行心理諮商嗎??
: 發現有攻擊性行為就可以強制進行心理諮商吧
: 無論是對人類還是對動物...
: 當然跟屁一點關係都沒有吧...
然後呢
沒有相關法律可以處罰虐待動物的人是一件很好很棒的事嗎
: > 你不用一直幫那位"玩法者"著想
: > 或是把他想得這麼厲害
: > 真有這麼厲害
: > 今天就不會落到這個局面
: 哪個局面?? 他避完風頭不就沒事了??
: 反正無法證明他有攻擊動物的行為
: 就算抓到照片 沒親眼看到動物被凌虐
: 什麼話都是他講的算 不是嗎??
: 就算動保法再嚴謹 就是抓不到證據辦他 不是嗎??
: 搞不好避完風頭 他又高高興興的回公司上班 不是嗎??
: 找不到證據 有多嚴謹的法 他照樣無罪...
所以呢?
因為可能找不到證據
所以乾脆不要浪費時間修法?
要大家不要因為方先生而修法的你
為什麼反而還說出這樣的話呢
虐待動物的只有他一人嗎?
: > 還是請神通廣大無所不能實在好厲害記者們
: > 從方先生出生起,一直到虐貓為止,拍一個紀錄片
: > 再從影片中分析到底是哪裡出了問題?
: > 分析出來後再請方先生來開導他這樣?
: > 真是一點都不勞師動眾呢~
: 如果可以的話 可以請他去心理諮商一下啊
: 沒您講的那麼尖酸刻薄啦 真不知道您跟誰學成這樣
: 而不是在節目中新亭對泣 還是到現在偷襲他一下
: 還是到網路上看到不支持立法的 就說他跟犯罪者是同路人...
: 或許需要心理諮商的人還不少咧...
: > 為什麼會不便?
: > 不要配種 或是結紮 都是避孕的方法
: > 有什麼好不便的?
: 誰說避孕啊 是想生小狗小貓對方想全吃下來 要不然就不買
: 嫌東嫌西的 麻煩死了...
不要生就好啦
有這麼麻煩嗎?
何只是沒執照賣狗該處罰
甚至是有執照的都該更加嚴厲規範對種公種母及狗場的照料
不然你以為那些黑心繁殖場經營假的?
不能再生的母狗被丟到山裡是活該?
: > 人心無法規範 但行為可以規範
: > 嫌麻煩?
: > 麻煩就不要養
: > 就是因為飼養太容易
: > 台灣才會一直出現跟隨流行的養狗風潮
: 妳到底養過狗沒有啊 養狗可以容易也可以很難
: 吃剩菜剩飯是養 買高級飼料也是養
: 當成寶貝是養 放任當草也是養
: 養狗養貓本來就夠麻煩了 偏偏有個自以為是的說啥風潮風潮的風涼話
: 不知道本來就已經夠累夠麻煩了 還多了那麼多法條綁手綁腳
很簡單
嫌累嫌麻煩就不要養
不然哪天嫌累嫌麻煩就丟掉了
還順便造成流浪狗問題呢~
不然收容所一堆名犬哪裡來的?
一堆人養了一陣子說養不下去幫狗找新主人 為什麼
不就是不經嚴謹思慮就買了狗?
法條有什麼好怕的
你只要真的有在顧你的狗 還怕人家修法嗎?
除非你已經快要觸法
(甚至是,這法長怎樣還不知道呢,幹嘛怕?)
: > 難道你覺得做你所說的擦屁股還是圍誰救誰
: > 會比修動保法重要? 以結果來說 會來得有意義?
: > 你這種想法還比較鄉民咧-_-
: 重不重要 有沒有意義 每個人都有他的輕重緩急
: 您認為重要有意義的 別人不見得一定要跟你一樣 不是嗎??
: 想修動保法的就可以不尊重不想修或是緩修的人嗎??
: 立委們也各有考量不是嗎??
: 請尊重他們 就算修法沒過...
會反對修法
就有可能是因為威脅到他的權益
至於修動物保護法會危害到誰的權益呢?
就是那些虐待動物 不好好對待家中寵物的人
像這樣的人就有可能極力反對修法...呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.185.252