※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《angler.bbs@ptt.cc (皮卡小布好可愛)》之銘言：
: > 你以為修法過程很快速很容易嗎..
: > 現在連個議案都還沒看到..你怎麼知道是情緒性亂修
: > 很好奇你為何急著對之後的修法下註解
: > 今天有人願意幫忙發聲
: > 至少是改革動保法的開端
: > 不知道為何你一系列的文章卻只會拼命扯後腿..唱衰修法
: > 如果不修法..永遠無法對虐待動物的人發動強制處分
: 對那種擅長鑽法律漏洞的 你不管怎麼修都沒辦法強制處分他...
你懂什麼是刑事的強制處分嗎
你怎麼知道沒辦法發動...
: 扯後腿?? 你還真會戴帽子 說不過就這樣玩嗎??
不知道是誰說不過誰...
祇會用一些無知的理由反駁而已
: 改革 改革 你們還不是些鄉民去鬧人家立委的留言板
你自己不也是在給人戴帽子嗎..
說人家修法是作秀..各取所需..鬧版
: 人家立委迫於無奈 才順勢開個作秀意味十足的記者會...
: 犯人. 群眾. 媒體. 立委都已經各取所需了
: 還修個什麼法啊...
那你又對修法有什麼建設性的意見呢
: > 修法本來就不是為了修理姓方的..就算修法後有刑責也不會溯及既往
: > 修法的目的是加強預防這一類事件
: > 有需要修改的法令本來就該修正..這是很正常的
: > 倒是你一直把別人都想成'一心想報復'..
: > 不知該說誰比較無聊了
: 就是這種利用民粹亂搞 預防此類事件??
: 你們到底有沒有追根究底看看為啥這種事情會發生啊
: 如果最後修成把寵物單獨放到車內或家中就算虐待的話...
: 我看又會形成棄養潮了
又給別人冠上民粹的帽子
你有看到草案嗎
請問哪些內容有在講把寵物單獨放到車內或家中就算虐待呢
一切還不都是你在幻想..
: 明明就是修理不到犯人 就舉個公益大旗找法律開刀
就跟你講不是在修理犯人...
你幹麻別人的動機都邪惡化...
: 平常關心這個議題的立委本來就少 所以搞到最後只有一個被鬧的受害者出面...
: 這樣搞起來會有什麼立法品質 還真是讓人阿彌陀佛咧...
你真的這麼擔心立法品質嗎..
那你怎麼不擔心一下目前動保法的缺漏呢
: P.S.那個施暴者的問題不只是寵物方面的問題
: 你們要不要乾脆把心理衛生法也修修好了...
: 在網路上po虐待的圖片 要不要把關於網路的法律也修修好了...
: 閣下這種動不動就說在下 "無聊" 的舉動
: 我看也是盛怒之下的說法...
並沒有盛怒耶...是真的覺得你很無聊...
: 請先想想看到底那位犯罪者為什麼會犯罪 怎麼犯罪的經過和動機
: 再去想想該修哪些法律
你說的很奇怪..
現在動保法正是虐貓者敢在網路上嗆聲的主因
當然是修這個法...不然你倒是說說要修哪個法呀
: 而不是動不動就變成13歲的鄉民 利用民粹綁架立委亂修法律
看了你的文章才覺得你的思考邏輯真是莫名奇妙
整天把別人冠上仇中.民粹.作秀..之名
自以為是的阻止別人修法
把別人都當成亂鬧的鄉民
而你呢...你連10歲小孩都不如...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.1.2