怎有人可以這樣
自以為冷靜
自以為高EQ
自以為深謀遠慮
自以為洞察世事
自以為理性
您真是就可界、豪洨界、嘴砲界的大師啊 XD
甘拜下風了 m(_ _)m
※ 引述《ayumism60@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《OoGaryoO.bbs@ptt.cc ( )》之銘言：
: > 我想也不是完全因為情緒而來修法吧
: 那可不可以先緩緩呢?? 集體盛怒之下所修的法反而會造成遺憾吧...
: > 雖然我不是養貓咪 但看到這種事多少有會有點難過
: > 拜那位方先生所賜 所以才有人發起這樣的想法
: > 也讓大眾更重視社會上有這樣的事存在
: 但是這件事的起因 不完全是因為動保法的問題
: 如果方先生是故意知法玩法 那不管怎麼修只是增加他的挑戰性而已
: 如果方先生是因為心理疾病的話 這次救的是動物 那下次可能就是要救人了 不是嗎??
: 會想讓大眾重視動物的問題 很正常
: 但發起者本身的確知道和了解 立法真的能解決問題嗎??
: 而不是立了法 增加飼主的負擔 和增加玩法者的快樂嗎??
: 如果想真的找專員來負責的話 一來預算又會排擠 二來執法的技巧和民眾的接受度
: 搞到最後 不養動物的會不會覺得我們這些養動物的真麻煩...
: 反而製造反效果...
: 請先冷靜 找找這整件事的問題在哪
: 再來想該如何立法吧...
: > 也許大家以前都知道有虐待這種事 但在這樣的社會中 大家都不想管太多閒事
: > 如果可以因為這件事而慢慢的在台灣推動動保法 不是也很好嗎
: 虐待這種問題 不管是家暴還是虐待動物
: 大家不是都不想管太多閒事 家暴的問題早就扯了很久了
: 志工的薪資和執行 就算家暴法多健全 還不是執行成這樣子
: 到處都傳出問題 不是嗎??
: 連人的問題都處理不來了 我們政府還有餘力處理動物嗎??
: 再加上 我冷靜的想過了這次的問題
: 與其多關心動物 還不如試著多關心看看那位方先生
: 和網路上面噁心照片的問題...
: > 也許剛開始立的法並沒有很完善 但我想這是可以慢慢改的
: 慢慢改?? 改到大家都不敢養寵物嗎??
: 之前要有執照才能賣小狗小貓 已經造成了某些養母狗母貓的飼主不便了
: 如果再限制不准讓小狗小貓獨居的話 那會讓更多飼主不敢繼續養狗養貓
: 太為動物想也是會給人類添麻煩的
: 養寵物是要有愛心的 愛心這種東西 法律是無法規範的
: 問題是在人心 而不是一昧修法保護...
: > 雖然對現在的政治很無言 但我想有秀可以做立委也會搶著做吧
: > 就像你所說的各取所需 立委為了做秀立動保法
: > 而愛護動物的大家也幫動物們爭取到些許的保障 這樣很好不是嗎
: > 讓立委有事做也不錯啊 總比看他們打架吵架來的好吧
: 在這種情緒硬逼的情況底下 不管是學生還是立委 功課會做得好嗎??
: 再來要怎麼盯立法 又有多少人能夠真的正確立法呢??
: 搞到最後 不是弄出一個破法 要不然就是立委根本就忘了這檔事...
: 立法這種東西也是慢工出細活的..
: > 拿了我們這些死老百姓的錢 不做事只會打架吵架鬧事 這樣對嗎...
: 現在他們忙著幫國務機要費擦屁股 鞏固領導中心
: 要不然就是天天圍魏救趙 哪有時間打架鬧事啊??
: > 如果今天就這樣放過他 他會不會覺得不痛不癢繼續讓這樣的事發生
: 問題是那位方先生 到底是為了知法玩法 還是因為有心理疾病
: 還是因為想嫁禍給中國人 還是因為工作還是感情不順...
: 或者真的如他說的 他不懂怎麼照顧貓...
: 如果他真的是不知道怎麼照顧 或者是以後有有愛心但不知道怎麼養貓的人
: 大家要怎麼幫助他養貓養狗...
: 而不是一昧情緒性的 立法 立法 改革 改革...
: 要真的了解問題 才會知道怎麼解決問題 不是嗎??
: 問題不止在貓狗 而是也要解決飼主的問題 不是嗎??
: > 讓一些喜歡虐待動物卻不敢大肆宣揚的人慢慢像那個方先生一樣
: > 虐待動物還把自己虐待後的照片貼出來跟大家分享...這樣好嗎
: 這是網路法規的問題...
: > 我只能說這個社會就是這樣...如果你不想管那就安靜吧
: 你看 你到最後就叫我安靜...
: 你真的太失禮了 不是嗎??
: 就連對人都這樣了 我不知道你會怎麼處理動保法的問題
: 問題是不要情緒性的亂修法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.151.199