※ 引述《YeYe.bbs@bbs.nkfust.edu.tw (ζ 億 ζ)》之銘言：
> 實在萬分不了解 ayumism60 何以如此不願修訂動物保育法
> 難道只因為動物地位比人類低的因素????
> 或又只是單純怕麻煩怕法律限制????
的確是怕麻煩...
> 又或是 ayumism60 本身就是靠買賣動物賺錢的人嗎????
你這個是莫名奇妙的指控喔 只是希望讓牠生一次
就被說是靠買賣動物賺錢??
> 因此怕更嚴格的法令
> 純屬猜測，如有冒犯，實在抱歉
> 個人支持修訂動物保育法
> 嚴謹的法律不單單只是保護動物
> 更希望嚴謹的法律能讓任意丟棄或放生動物的行為得到制止
> 讓流浪動物漸漸趨向減少
> 使流浪動物可能造成的生態失衡與衛生問題得到改善
> 相對的不也是保護人類的生活環境
> 再則希望也能抑制非法買賣或繁殖動物的業者
> 畢竟狗貓鼠鳥...等，他們都是生命
> 就如同人類的嬰孩般，需要愛心照顧，也需要法律保護
> 不是嗎!!??
可是你設了這些限制 不是會導致其他更麻煩的事
初期一定會導致更多的任意丟棄和放生
而執行機關根本抓不勝抓
講難聽點 根本就是反效果
再難聽點 窮人是不是就沒資格養寵物...
愛寵物的心是不能亂用法律限制的
而且利用這次事件的熱度來情緒性的修法
效果一定大打折扣...
如果以陰謀論來說的話 或許當初方先生就是為了修動保法來虐貓
那不是正中下懷嗎??
為了修法 反對那些反對修法的 說他們無知 的確反應了那些修法者的無知和獨裁
甚至於妖魔化...
其實一點都不健康
不健康的心態又能導致什麼樣的修法呢??
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:61.56.137.194 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--