※ 引述《amoses0918 ( )》之銘言：
> ※ 引述《ayumism60 ( )》之銘言：
> > 事前預防?? 修動保法之後想養寵物都得先考試來預防是嗎??
> 這是我問你的啊~
> 真可憐 回答不出來
不管是什麼法律 其實都沒辦法完全事先預防 不是嗎??
回這兩行幹啥?? 搞笑??
> > 聽到事前預防四個字 就知道你在搞笑...
> > 不管修哪個法都無法事前預防的 不是嗎??
> 喔~所以假如虐待動物要死刑 也無法預防你虐待動物就對了
> 你跟我說你是不是這個意思就可以了~
我沒有虐待動物 別亂戴帽子
不管有沒有死刑 都無法防止殺人 不是嗎??
> > 貼不貼照片不重要?? 那在網路上看到噁心照片你會很爽??
> 又再轉移焦點了 我真的敗給你
> 看到噁心的照片一點都不爽 重點是噁心照片哪邊來的？
> 不沒有虐待貓的行為會有虐待貓的照片？
> 不要跟我說3D模擬、影像合成= =
> 更何況我沒有說贊同可以貼照片
> 想問你的是禁止貼照片又怎樣？就不會有虐貓？
這不是轉移焦點 一來要防止虐待 二來也要防止噁心照片
沒有虐待貓的行為 也有可能找中國或是其他國家的照片拿來貼不是嗎??
> > 既然可以認定的話 那為啥沒有心理醫生去跟他諮商看看...
> > 修了心理衛生相關法律的話 就算他對的是動物還是人類都可以一體適用不是嗎??
> 明明就不一樣
> 不要再扯一體適用
> 所以你爸對待你只要像對待狗一樣就可以了？
> 把你關狗籠、餵你吃飼料是正確的 不構成虐待
> 為啥沒有心理醫生去幫他諮商？你問我有啥用？
> 因為動保法沒有規定哩 而你說不用修
不管對人對狗都不能虐待 對吧
這跟你爸怎麼管教你無關吧...
如果心理衛生法有規定對人對動物有攻擊行為就該諮商的話
那還需要在動保法再添同一條文幹嘛...
> 所以你的觀念就是不用修嘛~反正無法百分之百預防嘛~
> 胡扯一堆沒營養的
沒辦法預防就不需要法律嗎?? 那交通規則是假的嗎??
詞窮就要懂得惜字如金....
> 對~對~對~
> 或許就是有人會選擇不開車 改搭大眾運輸工具
> 這你也不知道~"~
> 就算繼續開車騎車 也會變得比較謹慎 (或者像你說的麻煩)
> 而要養寵物的人 也要比較謹慎 不管是出於自發心 或是為了遵守法律
唬爛 開車騎車擺攤就會變謹慎?? 那罰單大戶是哪來的
搞不好以後也會有啥寵物罰單大戶
反正很多人被開罰單之後都說 馬英九缺錢嘛...
只不過是多了個妻離子散的機會罷了...
> 我要是認同你的邏輯觀念 那我想我一定腦殘了
> 對...我承認我太弱了
> 要比狡辯、胡扯、牽拖功力
> 閣下真的是沒有人能比了~真強者耶~
說不過就來戴帽子了... (狡辯、胡扯、牽拖)
你還是早點睡吧 都三點了...
論辨能力那麼差還敢來打筆戰
我真是對你多了一份可笑的敬意..
--
總統府都證實有相關帳戶了 扁迷還再凹說沒有該銀行也沒有該帳戶
這是今天聽到最好笑的笑話 哈哈哈
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:61.56.137.194 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤
--