推 greelate:撲殺會推不動就是都有一堆愛玩狗的團體在那邊肚子餓阿= = 01/08 18:15
撲殺數字一年比一年高
要是反對有用 怎麼會越殺越多
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.112.229 (01/08 18:18)
→ greelate:要是沒人反對的話大概流浪狗會少很多吧 01/08 18:19
推 pmtinameow:沒人反對的時候狗有少過嗎 01/08 18:21
※ 引述《jjtseng (喝國民黨奶水長大的)》之銘言：
: : 妳只是死不承認 跟提不出好方法而已
: 撲殺明明就比 TNR 效果完全，
給個數據吧?
告訴我為什麼台灣做了十幾年撲殺還沒成功?
不要每次都說動保團體反對
如果反對有用 就不會一年殺得比一年多
如果撲殺有用 為什麼一年殺得比一年多
還有告訴我哪個國家因此成功過?
: 撲殺無法解決的問題，TNR更無法解決。
不能每次都自己下結論啊 要證據 要理由啊
: : 不懂
: 狗要活到會咬人至少要六個月，有多少缺食物的幼犬
: 在沒有民居保護的狀況下日曬雨淋缺食物活得過六個月的?
在那之前呢?
而且你要怎麼控制沒有人餵食?
即便沒有人餵食
台灣地上有乾淨到連垃圾或食物都沒有嗎?
去夜市走一圈看看?
: : 妳要出錢嗎?
: 就原先的補狗預算啊。
捕狗預算都已經沒有用這麼多年了
為什麼還要依賴撲殺
: : 用錢去逼人民殺戮 這是好政府?
: 比逼人民被狗咬好得多。
那為甚麼不好好解決問題要走到這個地步
: : 不尊重在哪?
: 尊重在於從孵一顆蛋到把那隻雞親自吃掉。
: 養本身並不代表尊重。
不尊重是指養了不負責
並不是養了就不尊重吧?
: : 如果下一代能完整得到訊息 知道生命可貴
: : 他們就不會縱容狗傷害別人
: : 也不會丟狗 讓狗成維流浪狗攻擊人
: 這個板的愛狗人士都知道，他們也是造成流浪狗問題的元兇或幫兇。
放屁
: : 還是三年才能看到成果不叫成功?
: : 妳這種才叫成功?
: 因為預算不夠多，行動不夠果決與徹底，不論怎樣邏輯上 TNR 都是
: 遠不及撲殺的行為。
就跟你說TNR的預算比安樂死低
而且只要執行母狗就可以
妳口口聲聲說邏輯
妳的邏輯是你自己想出來的
不是普世邏輯
至少你要提出真正執行過的證據或數據
而不是你說沒用就沒用吧
世界沒那麼方便
: : 如果是你學校的問題 妳應該跟學校反映 跟愛犬社反應
: : 告訴他們侵犯到一般人的權益
: 二十年來，他們都是以愛犬人士的口吻說:
: 「你不要對狗有敵意狗就不會攻擊你。」
二十年?你持續這樣講嗎?
再者如果真的造成問題你真的要反應
我不相信你反應過
尤其看你講德國那部份我真的對你講話可信度存疑
: : 請提出根據 不要你說了算
: : 只要妳提的出隨便一份心理學或社會學研究有這樣講過就可以
: : http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sGSe5rOEERnTkyjDvGa7ZINo7w--/article?mid=338
: : 這個人在德國住了十年
: : 妳住了幾年?
: : 請順便提出德國在為流浪狗煩惱的資料證明你說的話
: 反正不是你自己親眼所見就是了?
不是親眼所見 至少我還有出處
妳的證據呢?
妳說德國很多流浪狗的證據在哪?還是都只是在亂講話?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.112.229