Re: 流浪狗問題

[sunignol (時代的眼淚)]

首先讓我們先來定義一下什麼叫做社會問題

大眾普遍認知的社會問題

是會影響社會安寧以及秩序的問題就稱之為社會問題

那麼在這個定義下來看 流浪狗問題是不是社會問題?

我想是吧?

(如果流浪狗沒有影響台灣社會的話 我想也不會有一系列的討論)

好　既然他是社會問題

那麼我們"很好很強大"的政府勢必得想辦法解決這個問題

(因為這個問題跟沒營養午餐吃的學童一樣都是社會問題)

那個 該怎麼解決呢?

在以前是用"撲殺"來減少流浪狗的數目

(不用安樂死這個詞的原因是因為 其實死的沒有很安樂...)

現在基於 "人道" 的立場

所以有人想要政府以結紮代替撲殺

希望能夠讓流浪狗不要在繁殖出更多的流浪狗

不過有些人認為這種策略並不能完全的遏止流浪狗的數量

jjtseng這位朋友就是這樣認為的

他認為 只有嚴格限制有養狗的人

甚至認為必須要完全禁止養寵物

才能杜絕台灣的流浪動物問題

而且他認為 養寵物就好像玩玩具一樣

喜歡就買 不喜歡就丟

所以養動物如果只是為了玩賞而不是為了吃或是其他用途

就沒必要

然而

我認為 jjtseng 的言論有一些弔軌的地方

首先 製造流浪狗的不是養狗的家庭

而是 "養狗只是當玩具" 的家庭

(我對這種人/家庭也是非常感冒)

真正愛狗的人 狗就是家庭的一員 就是家人

這種家庭是不會隨意丟棄狗的

這點我想沒有養狗的 jjtseng 應該是不能理解吧.....

接著

讓喜歡養狗的人去執行狗的死刑

這是非常不人道的行為

不管是對人或對狗都是

試著想想

你必須強迫一個人去做他不願意 甚至是厭惡的事情

而這件事情也會對這個人造成莫大的心理創傷

對狗而言 這件事情會讓牠失去自己的生命

我實在無法理解這樣的事情要如何促進社會進步以及和諧......

另外

說狗的生命不重要的這個邏輯如果延展下去的話

人類社會將會是個可怕的煉獄......

詳細的論述請看 "動物解放" 這本書

作者是 彼得·辛格

或者是參考以下網址

http://www.kangzheng.com/lchh/jfdw/index.htm

看完這本書我想應該會對動物權這個概念有更進一步的認識

最後

以我自己的看法

要解決流浪狗的問題

第一個必須先建立完整的戶籍制度

哪條狗是誰家養的必須要能夠查的出來

這樣子才能夠對棄養狗的人作出處罰

第二個是嚴格的控管繁殖場生產的數量以及品質

雖然我自己比較願意去認養幼犬

但是會去買自己心目中的品種的人也是有的

這種人也不能說他完全不愛狗

只是想要挑一個能跟自己過的長久的夥伴

至於經費的問題....

在台灣 錢的問題好像很重要

其實我覺得錢只是藉口而已

如果真的想做 政府會沒錢做?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.10.169
推 ebi:年薪40萬以上養狗不棄養的正相關在哪？我也覺得很吊詭
推 ikoyumi:他不能理解的 - -
→ ikoyumi:老實說 我覺得她的想法大概跟希特勒差不多 討厭的殺完就好
→ jjtseng:因為要抽十萬的養狗稅啊~
推 ebi:您乾脆說有能力謀生不需要社會救濟的才能活好了
推 jjtseng:很想....不過風水輪流轉，所以我們要救濟別「人」。
→ jjtseng:但是你怎麼轉也不會轉成「狗」。
推 ebi:只能說您生不逢時 納粹那套優生論並不為社會大眾所接受
→ jjtseng:我並不優生論。人是人狗是狗，我不會人狗不分。
推 ebi:我也不會人狗不分 中肯言論跟極端論述還是有分別的
推 free314:jjt想法很納粹耶! 對身為人類有優越感，枉顧他類生命
→ free314:"尊重生命"論點jjt完全只著墨個人利益-不想納稅
→ free314:鼠患，可以撲殺；但是狗，已普遍視為人類忠實伴侶
→ free314:狗與人的契合與互助甚至是情緒治療等都有益處
→ free314:更甚，版上也有不少版胞視狗為家人
→ pmtinameow:說到這個就會想到狗醫生制度可是已經實行的制度啊
→ pmtinameow:喔對還有導盲犬呢
→ free314:您這麼強烈的"狗必須死"觀點實在很一廂情願
→ jjtseng:「版上也有不少版胞視狗為家人」->當玩具用。