推 covari:其實 每次都說外國狗政策多好 但是也是有地方規定餵養野狗 01/08 17:55
→ covari:等同飼養 必須負起主人責任... 01/08 17:56
→ covari:也就是說餵過一次後沒帶回去照顧形同惡意遺棄 01/08 17:57
※ 引述《jjtseng (喝國民黨奶水長大的)》之銘言：
: 一個要三年才會消失的效果叫「無效」，
根據你的講法，所有的問題都不用尋求解決啊
三年會消失不叫解決 但十年都做不好能解決嗎?
那依你的講法一個法案要多久解決問題才能較有效可執行?
妳只是死不承認 跟提不出好方法而已
: : 而且餓犬是否會攻擊人?你可以保證不會嗎
: 初生犬無能力攻擊別人。
不懂
: : r假設殺狗要給錢好了
: : 台灣需要編列多少預算去執行這件事情?
: 一條換一百塊，現在經濟不太好......
妳要出錢嗎?
用錢去逼人民殺戮 這是好政府?
: : 未來小孩對生命的尊重呢?
: 尊重?
: 開放養狗叫尊重?
不尊重在哪?
: 尊重在這個人被咬的環境不存在好嗎?
如果下一代能完整得到訊息 知道生命可貴
他們就不會縱容狗傷害別人
也不會丟狗 讓狗成維流浪狗攻擊人
: : 只要沒有完全殺完
: : 你只是在重複目前安樂死失敗的例子
: 因為速度不夠快，預算不夠多。
所以不會成功 妳自己也知道了為什麼還提
還是三年才能看到成果不叫成功?
妳這種才叫成功?
: 此外，光是撲殺是沒有用的，但是這個
: 可以治標讓一些校園內的學生可以正大光明
: 的請補狗大隊來建立短時間的安全。
如果是你學校的問題 妳應該跟學校反映 跟愛犬社反應
告訴他們侵犯到一般人的權益
: : 大部份落後而且動亂的國家都有這樣的特色
: 沒見過殺戮，才會麻木。
請提出根據 不要你說了算
只要妳提的出隨便一份心理學或社會學研究有這樣講過就可以
: : 我個人不希望台灣變成這樣
: : 請看生命尊重教育做的好個國家 尤其是歐洲國家
: : 如德國
: 一樣，流浪狗很多。
: 你是一年去過德國幾個月?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sGSe5rOEERnTkyjDvGa7ZINo7w--/article?mid=338
這個人在德國住了十年
妳住了幾年?
請順便提出德國在為流浪狗煩惱的資料證明你說的話
: : 這個我不反駁
: : 我認為兩者皆有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.112.229