Re: 關於流浪狗問題

[sakuraeva (福音)]

※ 引述《sexobmai (好色的歐巴馬)》之銘言：
: 其實我這邊有個小小的問題
: 在撲殺跟TNR中
: 為什麼TNR會比撲殺省錢？
: 據我查詢網頁
: 結紮大概1000多塊錢
: 跟撲殺大概5000多塊錢
: 相較之下可以很容易看得出來結紮明顯的省了4000多元
: 但
: TNR本身似乎並不只有結紮而已
: 而是捕捉。節育。放養
: 而其放養這個地方卻沒有詳細說明
: 這些狗被放養之後食物成本從何而來？
: 依照你們所講的
: 經過tnr後，被放養的狗僅能存活3-5年
: 他們的食物來源從哪裡出來？
: 1.垃圾堆找食物
: 2.有人定期定點餵養
: 3.其他
: 看到1，2點
: 大家不會覺得很奇怪嗎？
: 那些食物也是要錢的！！！
: 你一隻經過tnr而被放養的狗活了3-5年
: 其中所需的成本大概要多少啊？
: 或許有人會講：那些錢都是我們自己出的，又不是花政府的錢。
: 但是你們所稱的tnr其實就比撲殺還貴耶...
: 之後的錢只是轉嫁於你們身上而已
: 表面上看起來數字很漂亮，實際的成本卻遠大於撲殺所花的錢
: 更別提事後的打針、照顧等...
: 而我們可以看到許多流浪狗之家因為經濟拮据，希望大家捐款
: 看來其實那些真正的愛狗的人士並不是個個家財萬貫（沒要戰）
: 更別提狗狗擾亂安寧秩序的無形成本了...
: 結論：
: 放養之後，一隻狗所需的3-5年餵養、照顧成本，
: 然後再把他跟先前的結紮加起來的錢跟直接撲殺一隻狗來比
: 是否真的會比較節省經費？


問題是TNR之後的放養費用不是政府出阿

所以就政府的觀點來看是省到錢阿....這不是很簡單的道理= =?

之後的放養費用也多半是由那些比較有愛心的人出，就會變成你想幫忙照顧流浪狗就照顧

，不想照顧的就不用強迫出錢(從稅金上出)

從數字上來看好了，撲殺的成本高出節育5倍，那麼也就是說你殺了X隻狗的錢可以用來

節育5X隻狗，後者影響的範圍決對比前者高吧，然後缺點是後者需要多點時間才能看出成

效來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.15.137
→ jjtseng:愛心: 愛心在那裡?
→ jjtseng:被狗追到昏迷的老師就是愛心的絕佳範例。
我不想跟你爭何謂愛心，我把文章改成願意照顧的人好不好= =

這篇文章的重點是在於TNR比較便宜、可以讓如同您這樣認為流浪狗問題不該由不養狗的
人負擔少出點錢，然後缺點是需要時間才能看出成效..
※ 編輯: sakuraeva       來自: 122.118.15.137       (01/08 19:33)
推 greelate:愛狗團體：追人追到昏倒跟咬死人的狗只是個案
→ greelate:養狗人都很NICE的，這其中一定有什麼誤會