※ 引述《jjtseng (喝國民黨奶水長大的)》之銘言：
: 當然不是不養狗的人應該負的責任。
但是你繳稅花在流浪狗問題了
: : 所有的社會問題經常就都是少數人製造、多數人買單
: : 孤兒是我生我丟的嗎？
: 但是你日後的養老年金他們要幫你付。
: 狗不負責養活人類。
不見得，他們可能因為造成社會問題
不但不會支付年金，反而成為更沉重的社會負擔
而且解決流浪狗問題也不是因為以為狗可以養人(不知道妳為什麼會這樣想)
而是因為能解決的話
社會不會再有這個問題 就是這樣
: : 兒童沒有營養午餐吃是我害的嗎？
: 是，因為你選到一個不願意全面免費負責營養午餐的政府，
: 你在當有錢人逃稅的幫兇。
我至今還沒有投過一次票
不過整個離題
: : 環境被污染、垃圾是我丟的嗎？
: 廢話，當然是。
: 你使用自來水電氣交通工具去商店買已包裝食物及各式塑膠用品，
: 你不但製造污染，還是血汗工廠的幫兇咧。
: 但是不養狗的人不會製造流浪狗
你要這樣講的話
你放任你的政府不去好好處理流浪狗問題
你沒有推動過政府好好管控養狗跟繁殖狗
難道不是你的責任?
: : 貧童缺乏較育機會或許長大後會造成更多的問題，
: : 所以補助教育讓他們有機會脫離貧困，
: 屁話。你只是用這種道德上的理由去製造你並不是因為
: 負擔這些成本所以負出你應付的代價以讓你自我感覺良好而已。
但無論如何 你我都還是繳稅在解決這些問題不是嘛?
: 因為沒有大量，事實上也不需要使用「安樂死」這樣昂貴的撲殺方式。
: 直接請每一位有登記的犬隻飼主親手執行死刑就好了。
你可以去跟議員聯絡、去投書社論、去推動你希望的法案
動保團體也是這樣做
如果你也這樣想，你也可以這樣去做
: 請愛護動物人士不要再阻擋撲殺流浪狗的預算編列了，
: 我這個不養狗的還願意付出十倍的社會安全稅來執行。
阻擋?
你看一下預算越編越多是為什麼?
狗越殺越多還是不能解決問題是為什麼?
你對狗跟流浪狗問題並不了解
提出的解決方式如果真的如你所說一定能解決問題
你可以去試試看
: 所以啊，我認為人民沒有養狗的權利。
顯然你的認知跟台灣的法律有落差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.112.229