→ pmtinameow:原PO戰那麼多不如把臺灣使用撲殺時每年的浪狗數量拿來 01/08 18:03
→ pmtinameow:分析看看 01/08 18:03
→ pmtinameow:其他話都不用講，先拿數據來大家參考參考 01/08 18:04
※ 引述《ikoyumi (小喚)》之銘言：
: ※ 引述《jjtseng (喝國民黨奶水長大的)》之銘言：
: : 一個要三年才會消失的效果叫「無效」，
: 根據你的講法，所有的問題都不用尋求解決啊
: 三年會消失不叫解決 但十年都做不好能解決嗎?
: 那依你的講法一個法案要多久解決問題才能較有效可執行?
: 妳只是死不承認 跟提不出好方法而已
撲殺明明就比 TNR 效果完全，
撲殺無法解決的問題，TNR更無法解決。
: : 初生犬無能力攻擊別人。
: 不懂
狗要活到會咬人至少要六個月，有多少缺食物的幼犬
在沒有民居保護的狀況下日曬雨淋缺食物活得過六個月的?
: : 一條換一百塊，現在經濟不太好......
: 妳要出錢嗎?
就原先的補狗預算啊。
: 用錢去逼人民殺戮 這是好政府?
比逼人民被狗咬好得多。
: : 尊重?
: : 開放養狗叫尊重?
: 不尊重在哪?
尊重在於從孵一顆蛋到把那隻雞親自吃掉。
養本身並不代表尊重。
: : 尊重在這個人被咬的環境不存在好嗎?
: 如果下一代能完整得到訊息 知道生命可貴
: 他們就不會縱容狗傷害別人
: 也不會丟狗 讓狗成維流浪狗攻擊人
這個板的愛狗人士都知道，他們也是造成流浪狗問題的元兇或幫兇。
: : 因為速度不夠快，預算不夠多。
: 所以不會成功 妳自己也知道了為什麼還提
: 還是三年才能看到成果不叫成功?
: 妳這種才叫成功?
因為預算不夠多，行動不夠果決與徹底，不論怎樣邏輯上 TNR 都是
遠不及撲殺的行為。
: : 此外，光是撲殺是沒有用的，但是這個
: : 可以治標讓一些校園內的學生可以正大光明
: : 的請補狗大隊來建立短時間的安全。
: 如果是你學校的問題 妳應該跟學校反映 跟愛犬社反應
: 告訴他們侵犯到一般人的權益
二十年來，他們都是以愛犬人士的口吻說:
「你不要對狗有敵意狗就不會攻擊你。」
: : 沒見過殺戮，才會麻木。
: 請提出根據 不要你說了算
: 只要妳提的出隨便一份心理學或社會學研究有這樣講過就可以
: : 一樣，流浪狗很多。
: : 你是一年去過德國幾個月?
: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sGSe5rOEERnTkyjDvGa7ZINo7w--/article?mid=338
: 這個人在德國住了十年
: 妳住了幾年?
: 請順便提出德國在為流浪狗煩惱的資料證明你說的話
反正不是你自己親眼所見就是了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218