Re: ★★一人一封信 請全力抵制韓國人吃狗肉★★

[evita1122 (evita)]

        不好意思,原文吃光光,這是九把刀在自由時報為什麼要反對韓國人

合法化吃狗 的完整版跟大家分享  http://0rz.tw/2d3WN

        我在部落格上，公開幹剿韓國人試圖合法化吃狗，引起一陣正反雙方的討論。

以辯論的角度來看，這件事如果就國家層次來說，的確沒什麼好說的，，根本不必談。

如果韓國人要立法：從此棒球三振出局改成四振出局、四壞球保送改成七壞球保送，

那也是人家的事------除非他們要強暴國際棒球協會（有這個協會嗎）把國際賽的規則

弄成他們想要的畸形模樣，否則你管他去死？

        不過，某些事情儘管是人家國家的事，但關係到了全世界，就不能不管，而且

要努力地去管。

        例如美國他媽的一直不簽京都議定書，不停排放比其他國家更多的工業廢氣

，把地球燒成火球。是啊，美國不簽就是不簽，這是別人國家的事，你管得著？

美國人大可以用鼻孔跟你說：「靠，你那麼關心地球暖化，不會自己再把廢氣排放的額度

往下調一倍，這樣就可以彌補我天天狂排廢氣的部份啦！不要？那你關心地球不就是關

假的嗎？」

        如果南美國家突然決定，為了增加國民生產毛額，決定把國境內的熱帶雨林統

統砍掉賣掉，其他國家會怎麼想？百分之百一定跳起來大叫：「別這麼幹！我們付錢給

你！」所以有了碳額度的分配與買賣。

        如果北韓決定，為了控訴全世界都罵它流氓國家，於是決定在2009年元旦採取

將境內所有核子彈統統引爆------也就是「國家大核爆之砍掉重練」政策，其他國家會

怎麼想？明明就是北韓自己想不開想毀掉自己，甘你屁事啊？但百分之兩百，南韓一定

全民下跪，哭著求金日正不要發瘋了。

        也就是說，有些事明明就是別人國家的事，但你就是會很不爽。

        有些情況不只你不爽，常常還有別的國家更不爽，不爽到出動艦隊跟坦克把一

個國家打到癱瘓。現在國際社會一直對中共打壓西藏人權很不爽，對北韓整天軍事演習

、發展核武、對著南韓耍流氓大叫：「李明博你這個王八蛋！快給我錢！快給我食物！

統統都給我交出來！」同樣也感到很不爽，道理是差不多的。

        如果你說事情有分輕重，重要的國際社會就該管，不重要的國際社會就放它一

馬當它是別人國家的家務事？或許事情的真相就是如此，我也部份同意這樣的論點。既然

文化有差異，有的時候我們的確該尊重人家的文化，例如……

   一，伊朗有個女孩被一堆臭男人輪姦了，失去了寶貴的貞操，於是法庭判她死刑。這是

人家伊斯蘭文化之一，你管這個女孩去死？

       是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？

二，非洲習俗裡女孩必須接受「割禮」，也就是將陰蒂血淋淋地割除，這些少不更事的

的女孩不僅得承受身體被切割的痛苦，也失去了自慰高潮的權利。這是人家非洲的文化

，靠，你管那些女孩去死？

是這樣的嗎？文化差異是這樣用的嗎？

       也許以上兩個案例的答案，你都可以同意，說這也是沒辦法的事。

        但我通通都不同意------事實上就是這麼簡單。

        於是我為我想保護的東西發聲、出力、吆喝大家一起來做些什麼。

        很多事情可以辯論，通過辯論得到一個「解決」，一個「勝負」，但不會有

「共識」。不過就是我辯輸了你，或是你辯輸了我，輸的人比較丟臉，贏的人覺得很爽，

但實際上歧見仍在，而事情最後的走向就得看誰掌握了權力，或輿論怎麼影響有權力的人

做出改變。
        是，你說的沒錯，我們就是偏心。

        我們就是愛狗，所以不想讓狗被人吃、不想看到狗一條條被吊起來割喉，

，尤其是一個不需要吃狗、肉類蛋白質營養也不虞匱乏的韓國，我們真的無法坐視你們公

  然合法化對狗如此殘暴的事。

        就算我們在辯論上狂輸給了韓國政府跟國際吃狗人士，我們還是會繼續幹剿下去

，製造強大的輿論對抗我們無法苟同的「文化差異」。

        我們不是為了「想之當然對的事」戰鬥，而是為了「保護我們想要保護的東西」

而戰鬥，這麼簡單的心情，有很難理解嗎？

        想保護豬的人，就站出來。想保護魚的人，就站出來

        每個人都該為了他認為值得的事，挺身而出。

        無論如何，我想在回家、被我的肥拉不拉多興奮地撲倒時，能看著她閃閃發亮

的眼睛，溫柔地說：「我沒有沉默，我有站在妳這邊喔！」

        本文全完,不好意思,如果覺得排版不佳的人,可以自行連結到網址,可能會看的

更清楚喔,昨天在自由時報有看到這一篇文章,九把刀把自己的全文放在blog上,所以,

這邊跟大家分享這樣不錯的文章,謝謝






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.134.8
推 senjor:沒錯啊 我同意他的說法 光明正大承認自己就是愛狗不就好了
→ senjor:我看不下去的是明明就是偏心愛狗的人 還說一大堆其他理由
推 ppegin:推  就是要勇敢的站出來 為值得的事情挺身而出!!
→ senjor:今天如果我要站出來保護狗 我就會說 因為我是不忍心看到狗
→ senjor:這種我愛的動物被吃 所以我要站出來保護牠 這樣不就好了
→ senjor:愛狗就愛狗 何必不敢承認 然後還扯說因為現在有機會 所以先
→ senjor:保護狗 然後以後慢慢輪到兔牛羊豬之類的 何必呢...
→ senjor:反正要不要讓狗被吃 就是單純人數比賽的問題而已 沒有甚麼
→ senjor:吃狗就是壞人 不吃就是好人之類的論調
推 eienai126:不光是愛這個問題吧,我不愛狐狸或獼猴,但不希望他們被捌
→ eienai126:皮或開腦...
推 senjor:那就是你不習慣啊 不然為什麼某些動物被開腦也沒人反對
→ senjor:要不要保護某種動物 本來就是情感上的問題 而不是邏輯上
推 eienai126:每個人各有原因,尊重生命或不想吃狗不一定出自於"偏愛"
→ senjor:也有人嫌髒啊 不過重點是這些都不是邏輯 是個人感情因素
→ senjor:感情因素不是只有"偏愛" 例如說不喜歡也是 不想看到也是
→ senjor:但是為什麼不想看到 不喜歡 狗被吃 但是某動物被吃無所謂
→ senjor:這就是所謂的感情差異
→ senjor:我並不是反對感情差異 而是如果不想就承認 不用多找理由...
→ senjor:就好像有些人把寵物抓去結紮不敢承認是為了自己方便 以及讓
推 eienai126:因為你自己第二行把所有有其他理由的人打為"偏愛"呀!
→ senjor:寵物跟人的社會化更貼近 而會在那裏騙自己說是為了寵物健康
→ senjor:我沒說"所有"~ 我只說我看不下去那種人的說法~
→ senjor:有時候做一件事情不需要太多帽子 只要誠實表達情感就好
推 eienai126:我愛狗,但我認為不該吃狗肉是因為狗狗陪伴及協助的價值
→ eienai126:更大,所以反對吃,這樣也叫找很多帽子跟理由嗎
→ senjor:所以只有狗能陪伴跟協助嗎？ 如果不是 這就叫做特定情感
→ senjor:而且人家要吃的狗 又不是拿來做陪伴跟協助的狗 是打算大量
→ senjor:繁殖的肉狗 你還說這些不是帽子跟理由嗎...
→ senjor:又不是抓走那些正在陪伴跟協助人的狗去吃
→ senjor:對於愛其他動物的人來說 難道其他動物的陪伴協助價值會低於
→ senjor:狗嗎？ 沒必要把帽子都給狗戴了吧
→ senjor:簡單來說 九把刀就豪邁多了 反正我就是不想看到狗被吃
→ senjor:我就是看不爽~ 其他動物怎樣 有人要保護就去抗議啊~
→ senjor:我就是想保護"狗"~!
推 eienai126:所以S大您是規定反對者有任何不同理由不過都是在找理由
→ eienai126:除了愛  大家不准也不可能有別種理由 請尊重個體差異
推 senjor:你看得懂就看得懂 看不懂我也沒辦法 不然你找個理哲學老師
→ senjor:幫你分析 狗跟其他被食用物種在邏輯上的優勢？
→ senjor:合理的東西本來就不怕被舉反例 不然你繼續舉 我陪你聊也好
推 eienai126:我只是認為 應該尊重 每個人不同的想法
→ eienai126:搞不好有人說  不應吃狗因為狗肉難吃肉少不合經濟效益
→ eienai126:難道您也要說他根本根本是偏心愛狗 所以找盡理由
→ senjor:狗肉難吃 <= 這不是個人感覺嗎，不是一堆人覺得好吃？
→ senjor:不合經濟效益 <= 不合經濟效益的更多，還不是一堆人做
→ senjor:這不是偏心愛狗 但是確實是個人情感因素啊~
→ eienai126:我是舉例 所以您連有人認為難吃都覺得不可能摟
→ senjor:我沒說不可能啊 我只是說 那都是個人感情因素 不是可以推演
→ senjor:的邏輯理由 就好像會有人用牛肉難吃 然後去聯署不吃牛肉嗎
→ eienai126:您之前說 反對吃狗是出於飼主的"優越感"
→ eienai126:現在 反對吃狗是出自於"偏愛" 其他都是找理由
→ eienai126:如果您一開始就說 反對吃狗人各自有其情感因素 我同意
推 senjor:所以我就說 我只是看不過去這種人咩 所以我看到當然是先
→ senjor:針對他的論點舉反例 跟分析回應啊 我何必跟他破題
→ senjor:不過我的確是你最後一句說的那個意思
推 senjor:而且重點是 那時候一堆人罵吃狗的人就是人渣 看不下去罷了
→ senjor:吃與不吃都只是個人立場不同 沒必要情緒性批評人格
推 senjor:不過我猜 就算是說 "反對跟贊同吃狗肉的人各自有情感因素"
→ senjor:一定還是會有一堆人跳出來說 同意吃狗肉的人是OOXX...
推 rafish:"我沒有沉默，我有站在妳這邊喔！" 這句話讓我眼框泛紅..
→ senjor:抱著我家狗狗說 "你再皮一點 我就把你丟到韓國去喔" XD
→ senjor:每次吃豬肉都還要跟家裡豬豬說 我又不是吃你 看什麼看 -_-
推 Oxfordlion:   我沒有沉默，我有站在妳這邊喔！