動物社會研究會結合國際動保組織今天舉行記者會，發起反皮草運動，當記者
會場公布皮草採集過程的紀錄片時，畫面中動物哀嚎、掙扎，讓現場氣氛極度
凝重，不少記者當場落淚。
動物社會研究會主任陳玉敏說，希望透過這樣的畫面，讓台灣民眾明白，動物
的毛皮來自天生，但人們穿戴皮草，並非維持生命所必須，只為炫耀財富、奢
華與美麗，卻帶來慘絕人寰的動物殺戮。
動物社會研究會表示，台灣的天氣並非嚴寒，就算寒流來襲，許多非動物性的
服飾已物美價廉又保暖，但近來包括林志玲、小S 、江承澐、孫芸芸、李倩蓉
、蔡依林等，頻頻穿戴皮草出入公開場合，一再給人「皮草代表上流、美麗和
時尚」的印象。動保團體希望女明星們懸崖勒馬，發揮公眾人物引領時尚作用
，一起投入反皮草運動。
動保團體邀請她們仿效國外知名藝人，投入下一波的「反皮草行動」，一起呼
籲大眾，把毛皮還給動物，拒絕殘暴屠殺的時尚與奢華；也呼籲時尚的設計師
避免使用皮草，國人避免購買任何皮草衣服、飾件或任何使用皮草搭配設計的
物品。
------------以下是很血腥的新聞稿
國際動物保護團體上午公開血腥紀錄影片，呼籲大家饒了可憐動物一命，「慘
絕人寰的時尚，每件皮草都殘酷」。
上午，動物社會研究會公開了在中國大陸河北最大皮草集散市場的調查錄影片
，影片長度約15分鐘。不過，記者會場上，影片播放不到五分鐘，紛紛有人別
過頭，看不下去，有人搖頭，有人噙著淚水不斷嘆息，有人直呼快崩潰了，要
求趕快停播。
人工飼養的浣熊、狐狸和水貂，個個吃得胖嘟嘟，毛色閃閃發亮。不過，取毛
皮的那一刻，慘絕人寰的磨難，才正開始，一隻隻活生生給剝了毛皮。
「我們看到最可憐的，就是這隻浣熊。牠的皮被剝了以後，經過一個多小時才
死去。這段期間，牠不時仰起頭，瞪著大眼，看著自己血淋淋的身體…」說到
這裡，台灣動物社會研究會主任陳玉敏眼眶漾著淚水，好捨不得。
真是太慘了！人工飼養用來供應皮草的動物，不論是浣熊、狐狸或水貂，死亡
過程都一樣。先給工人抓起尾巴，狠狠往地上摔，沒摔死，再多來幾回。雖然
骨頭粉碎，滿頭滿嘴鮮血，頻頻打顫，多數並沒嚥氣而是睜著大眼掉眼淚。
再來，開始動刀。屠宰工人右手抓起一把斧頭，左手托起動物癱瘓的身子，硬
剁掉牠的四個腳掌。還在掙扎的，用腳大力往牠的頸子踩了去，要牠斷氣；沒
死，乾脆兩腳都上去，蹬了又蹬。不管死或活，最後，都給倒掛在貨車尾巴，
開始剝皮，先從屁股劃一大刀，往頭部方向硬扯。太疼痛，動物的四條腿懸在
空中掙扎，直到整張毛皮外翻，給扯了下來，任務才算完成。
到這階段，每隻動物除了腿部和眼皮剩下些毛，全身上下換了脂肪層，泛著鮮
血。心臟還在跳動，肺部還會呼吸，起起伏伏，滿眼淚水血水…。
------------以下是另一派人士的說法
黃薇：來自飼養農場 不必極力抵制
楊欣怡/台北報導
時尚專家黃薇表示，現在賣場裡販售的皮草服飾，無論是貂毛、狐狸毛等，幾
乎都來自農場養殖的動物，已經沒有設計師會使用殘害野生動物來的皮毛。
黃薇表示，全球現在都在流行奢華風，所以毛皮類的素材特別受歡迎，但是現
在的皮草已與過去不同，過去皮草價錢超昂貴，只有權威人士或有地位的人才
能穿得起，現在由於時尚工業的發展，許多農場普遍都飼養製造服飾專用的動
物，所以人人都可以買得到，各品牌的設計師現在根本不可能有人會想使用濫
殺來的動物得來的皮草。
黃薇表示，從80年代開始，就一直有保育人士站出來呼籲人類不要為了穿皮草
而傷害無辜的動物，她認為這可以喚起大家的注意，例如去年金馬獎最佳影片
《可可西里》，就是在談獵殺高山羊以製做高級圍巾的故事，她也曾有機會可
以購買這樣的羊毛圍巾，但她拒絕了，因為不希望成為讓不法份子繼續殘忍殺
害野生動物的幫凶。
但黃薇強調，人類面對使用皮草的問題，其實也不應太偏激，因為正如同人類
會食用動物的肉、拿雞毛來做雞毛毯子、拿羊毛來做毛線一樣，大自然會有其
生態平衡的食物鏈，如果時尚工業使用的皮草都是來自於不妨害生態的飼養農
場，就沒有必要極力抵制。
黃薇表示，也因為現在的皮草都是由養殖動物而來，例如兔毛雖然便宜，但若
是設計得好，價值並不會亞於一件貂皮的衣服。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: labfhw7.life.nthu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ebi (Prince Siegfried) 看板: pet
標題: Re: 反皮草運動...
時間: Thu Feb 3 16:02:58 2005
※ 引述《MLEV.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (永無止盡的華爾茲)》之銘言：
: ※ 引述《land.bbs@bbs.kimo.com.tw (失意的小仙)》之銘言：
: > 今天有看到報紙上的報導了
: > 血淋淋的畫面 令人觸目驚心
: > 除了感到害怕更感到難過
: > 我譴責這些喜歡穿毛皮的人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: why
: 妳吃素嗎
: 殺雞
: 宰羊
: 就沒聽過人家有說過什麼話
: 問題重點是如何宰的問題吧
: 是既然都要宰
: 所以都一樣
: 還玳蹵死的書
如果殺雞宰羊僅只為了滿足殺戮時的快感呢
與我們吃魚吃肉擷取其中養分..兩相比較下，應該大大不同吧
我覺得不是如何宰殺的問題
而是把自身的華美，一種奢侈的態度，建立在其他物種的痛苦上
是很悲哀的事，昨天的新聞畫面真的讓人怵目驚心
很可憐很可憐
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windffooxx (windfoxNN) 看板: pet
標題: Re: 反皮草運動...
時間: Thu Feb 3 16:13:20 2005
※ 引述《MLEV.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (永無止盡的華爾茲)》之銘言：
: ※ 引述《land.bbs@bbs.kimo.com.tw (失意的小仙)》之銘言：
: > 今天有看到報紙上的報導了
: > 血淋淋的畫面 令人觸目驚心
: > 除了感到害怕更感到難過
: > 我譴責這些喜歡穿毛皮的人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: why
: 妳吃素嗎
: 殺雞
: 宰羊
: 就沒聽過人家有說過什麼話
: 問題重點是如何宰的問題吧
: 是既然都要宰
: 所以都一樣
: 還玳蹵死的書
當然譴責 至於你說的殺雞 殺鴨 這些行為 跟穿皮草 是不一樣行為的
在大自然中 每一種動物都會為了生存 而食用一些動物
這是必然必須生存 而需要的必要行為
所以 為了生存必要 我們人類豢養動物來吃
當然 如果只是單純為了口腹之慾 而屠殺一些稀有的動物 那就跟穿皮草的行為一樣
而在大自然中 除了人類 你看過哪種動物 做不是為了生存的屠殺行為
穿皮草 只是滿足虛榮人類的心理
跟人類為了生存而吃鴨吃雞是不一樣的
也許 有人會反駁 人類不吃肉吃素 也能活 為啥還吃肉
這只是個人選擇問題 只要不是濫殺 我不覺得不妥
跟為了滿足虛榮而殺動物拿它的皮 這是不一樣的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alessia (flute.) 看板: pet
標題: Re: 反皮草運動...
時間: Thu Feb 3 16:53:37 2005
※ 引述《MLEV.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (永無止盡的華爾茲)》之銘言：
: ※ 引述《land.bbs@bbs.kimo.com.tw (失意的小仙)》之銘言：
: > 今天有看到報紙上的報導了
: > 血淋淋的畫面 令人觸目驚心
: > 除了感到害怕更感到難過
: > 我譴責這些喜歡穿毛皮的人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: why
: 妳吃素嗎
: 殺雞
: 宰羊
: 就沒聽過人家有說過什麼話
: 問題重點是如何宰的問題吧
: 是既然都要宰
: 所以都一樣
: 還玳蹵死的書
^^^^^^^^^??大陸術語嗎
殺雞宰羊有在他活生生時把皮剝下來嗎
還是抓著他們往地上摔摔摔
之前有個新聞也是播歐美人士虐雞 也是摔雞
這是一樣的道理
何況今天宰的不是我們中國飲食歷史從上古時期就流傳的家畜
浣熊被拿來摔
還活著死硬是把他皮剝下來
把他的頭拿鐵勾穿過去固定剝皮
四肢還因為很痛而掙扎
有的就直接跺掉他們的腳
不然就用腳踩他們脖子
你覺得這種作法跟我們殺雞宰羊一樣嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jack0 (憶母恩‧念師恩) 看板: pet
標題: Re: 反皮草運動...
時間: Thu Feb 3 19:47:26 2005
由於新聞所播放的影片是剪接過且打上馬賽克的片段
因此欲見<每件皮草都殘酷>完整影片者
請洽 台灣動物社會研究會 索取
Environment & Animal Society of Taiwan（EAST）
電話：886-2-22398105~6
傳真：886-2-22397634
網址：http://www.east.org.tw
e-mail：free0511@ms36.hinet.net
皮草大衣並不是生存的必需品，
可以取暖又美麗時尚的替代衣物多的是。
有人質疑世界上到底有沒有地獄，
我想這就是經中描述的 剝皮地獄。
菩薩有千百億化身，
因此 我們人人都可以作 地藏王菩薩，
一起來想想有什麼辦法可以救這些動物 好嗎？
讓動物不要因為人類無謂的虛榮心而受苦。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MLEV.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (永無止盡的華爾茲), 看板: pet
標 題: Re: 反皮草運動...
發信站: 新竹師院風之坊 (Fri Feb 4 08:47:28 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.NHCTC!nhctc_bbs
※ 引述《BRANDONMAO@kkcity.com.tw》之銘言：
> ※ 引述《ots.bbs@ptt.cc (我終於換暱稱了)》之銘言：
> > 如果今天你註定要被殺逃不了
> > 你會不會想選一下死法呢
> > 你會想要安樂死? 電宰?
> > 還是扒了皮慢慢死?
> 廍
> 你的意思是 宰殺方式要改變 @"@
> 殺的漂亮 人人都可以穿皮草 ???
哈
差不多
不過也不是每個人都買的起 :<
不過 何為奓華
必需品的限制在那
所以 養來殺 滿足你們所謂的虛榮心有何不可
再說 雖然蛇不會多吃兔子
不過 牠不也是生吞活剝
又有何分別
乎 想不到當更人還真累
累到連怎麼殺都要分 :>
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: retriever423 (會打逼沒有罪阿~~) 看板: pet
標題: Re: 反皮草運動...
時間: Fri Feb 4 12:07:34 2005
說人類是這世上最自私的動物一點都不為過
今天是或許是因為虐殺 皮草這件事才會跳出檯面
而支持 反對的聲浪就開始不斷
但我想請問一下支持 或是不反對皮草的人
你是否考慮過牠們的感受?
--------------------------------------------------------------------
三年前吧 有魚翅風波
有看過台灣人怎樣取得魚翅嗎?
將鯊魚捕撈上船後 將其魚鰭割下 將剩餘的魚體扔入海裡節省空間
試想你被砍斷手腳 再把你丟到路上的感覺
--------------------------------------------------------------------
不久前的香肉事件
把路上的流浪貓狗抓來屠宰
你看過他們被宰殺的過程嗎?
以前是用棒子打頭一棒下去血肉糢糊
後來因為一棒下去還不一定馬上死去 會一直哀嚎引起別人注意
現在改為將竹筷削尖 從鼻子用力刺入貫腦
而流浪貓拿來假冒果子狸等野味來賣
先將貓打昏 活生生的用熱水燙過(因為在山上 根本不怕別人聽到)
之後皮和毛就會和肉分開 再用手工撥
貓痛的叫不出來 撥完皮的貓身在扔到大桶子裡跟其他的貓身一起
每隻貓都活著 你有看過他痛的直發抖的樣子嗎?
---------------------------------------------------------------------
我是邊哭邊打這篇文章的
今天我知道這樣一講又會有人跳出來說那你吃豬吃牛不是一樣?
你又沒吃素只會在那邊假道學
我並不是反對吃魚翅不對 穿皮草不對
而是生命是無價的
兔子被狼吃 他的生命並不是被蹧蹋
而是以狼的生命繼續存在
你有看過狼只吃兔子的頭 而把身體丟掉的嗎?
只有人類才會吧?
如果你要吃魚翅 為什麼要把其他的部分丟掉 只砍魚鰭吃?
如果你需要衣服 為什麼只拔他的毛皮下來 肉身丟棄?
不管你是否吃素
尊重生命才是最重要的吧?
一個嘴上說吃素 但卻不同情路上皮膚病的流浪狗
跟一個雖然吃肉 但知道牠犧牲的價值 尊重其他生命
是否才是我們該思考的呢?
之前曾看過Discovery說過:人類是世上唯一有能力幫助其他動物的
今天你身為人類 是否該想如何幫助他們
而不是該想 牠們該如何拿來利用?
※ 引述《Christia.bbs@bbs.badcow.com.tw (屋頂上的孤僻貓)》之銘言：
: 或許每個人想法不同
: 想要求人家跟你想法相同是比較困難.....
: 但是 那天我看到新聞打馬賽克的畫面時候 心好痛
: 真的好想哭....我看著我家貓貓跟鏡頭內那隻犧牲者
: 突然間 肉味讓我有點噁心.....
: 先前文章內說的其實各有各的道理
: 殺他們取其皮 或是殺了豬羊吃其肉 似乎是很像...
: 但是 有必要這樣殘忍嗎?
: 這就讓我想到先前有人吃猴腦一樣....
: 把活生生的猴子頭骨敲開然後淋上熱水直接吃其腦
: 聽到猴子的慘叫聲 吃的人怎麼有辦法忍受呢?
: 人類這種生物 果然是地球上最不懂得尊重跟節制的生物
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: icecat@kkcity.com.tw (喵喵動物醫生), 看板: pet
標 題: Re: 反皮草運動...
發信站: KKCITY (Fri Feb 4 20:16:36 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.csie.ncyu!news.ncyu!news.ccu!news.nsysu!S
※ 引述《eniF.bbs@ptt.cc (賣女孩的火柴)》之銘言：
> 他們不會「主動」的去做壞事
> 一種動物要吃另一種動物時，只有為了填飽肚子時才會
> 「殺生」，只要他不餓，絕對不會多殺一隻。
> 前陣子新聞報導，說有一條莽蛇跟一隻兔子關在一起
> 但卻沒有吃他，但之前本有兩隻兔子，蛇只吃了一隻，
> 剩下這隻被媒體解讀成蛇跟剩下的兔子感情很好.....
> 蛇只是不貪心，只取自己維持生命所需。
> 只有人類才可能做出無聊的虐待動物的事情，
> 或是為了自己的興趣，或是為了填飽肚子之外的需求(ex:為了皮草)來捕獵等等，
> 真的很可怕
> 但幸好還有些人，會為了動物們，不畏世俗眼光，對他們付出，替他們打抱不平
> 真的是一樣米養百樣人！
> ps:曾經看過一篇研究文章提過，人類在宰殺經濟動物時（要吃的），
> 如果不以較人道的方式處理（讓動物在比較不恐懼的情況下被宰殺），
> 他們在恐懼之下被宰殺會產生一些毒素累積在體內，
> 而將其吃下的人們也會跟著將毒素累積在體內，
> 我想說的是，我並不是要提倡素食，只是我們能夠做到的，為什麼不願意去做？
> 搶去這些用最自然的方式生活的動物們的生存空間的
> 是我們這些自以為聰明的人類..
> 動物們和人類「相對」之下，是比較沒有自主權的
> 他們不能選擇生活在自然的環境中...
> 人類奪去許許多多動物的棲地，
> 還有一部份的人恨不得將這些無辜的動物趕盡殺絕..
以目前的人類生活來說，
對其他動物的利用是免不了的，
不過要如何在利用動物時兼顧到人道處理，
一直以來都有人在討論著。
我相信版上的人應該都是反對虐殺動物的，
但是對於動物的利用，
可能許多人會有不同的意見。
我個人不會去用毛皮，
不過我覺得我沒有立場去禁止別人用毛皮，
但我覺得可以呼籲屠宰的業者以較人道的方式對待動物，
此外如果有人穿皮草，
我會跟他說這樣穿很醜，
而且以台灣這樣的氣候，
我也不鼓勵人去穿皮草，
如果大家能因此使皮草變成非時尚非流行，
自然能使毛皮的需求量減少。
而此次動保團體以點名的方式指責少數人，
我自己不是很認同這樣的方式，
這讓我覺得手法有如當年英國人指責台灣人殺海豚一樣，
只敢打少數無法反擊的人，
真正的問題所在的中國大陸卻沒人敢惹，
雖然直接打擊少數人就可以有效果，
被罵的公眾人物多半會對輿論屈服，
但總覺得真正該被指責的人一點事也沒有，
如果動保團體想為這些動物發聲，
我覺得應該把影片傳到各個國家去，
讓世界各國的人去找老共好好談談，
否則光是台灣不買大陸毛皮，
也難保其他國家不買。
其實由人對待動物的情況可以看出其文明的程度，
如果大家能用輿論對中國施壓，
以他們愛面子的心態，
我想漸漸的大陸人就會被迫以更人道的方式對待動物，
這樣才能使更多的動物不受到殘酷的對待。