Re: 幹! 都被撞到了你是不會有點憐憫心嗎

※ 引述《[e-mail] (Corinna)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct
> Origin: moca.csie.chu.edu.tw
>      雖然很想當這討論串的旁觀者
>      但看到這篇還是跳出來了...
>      因為無法接受怎麼有人會認為是小狗的錯...
>   可能文章轉來轉去的
>   所以PO文者沒看清楚...
>   應該是搶黃燈的騎士有錯在先吧! (就人類法律而言!!)
>   大家都應該見識過搶黃燈的人車速有多快!
>   (題外話...如果搶黃燈的人撞了人，你會說被撞的不對嗎?)
>   如果說被撞的狗有什麼錯的話
>   就是--誰叫他看不懂交通號誌! 不會走斑馬線 不會走人行道..
>         不知道有人會搶黃燈 也沒先熟讀所謂的人類法律!
>   說死者不對 我覺得這才苛...
>   尤其是被一個搶黃燈的騎士撞死了 還被說不對...到底是誰倒楣啊...
>   不願犧牲所謂的名貴襯衫不是重點，因為大部分的人都會害怕...
>   但都有人幫他把受害者抱起來了 難道無法做到最低限度的關心?
>   都發生車禍事故了 還不會反省自己的行為←我指搶黃燈
>   還認為是對方的錯? (←抱歉 這是我主觀認知，因為原原PO文中提到騎士怒視小狗)
>   我想這也不是什麼個人特質...
>   (還跟醫謢人員及清潔隊員比...我覺得汙辱了他們)
>   很多搶黃燈的辯解都是.. "我通過的時候還是綠燈耶"
>   真怕這騎士下一個撞到的是人...到時他也會拍拍屁股走人嗎?
> ※ 引述《[e-mail] (努力成為一個廢物)》之銘言：
> > 我覺得不需要這麼刻耶，並竟是小狗先不對(就人類法律而言)
> > 再者，我相信成功的醫護人員與成功的清潔隊員都一樣
> > 是需要特質的，有的人不能忍受臭，有的人怕血
> > 不願意犧牲名貴的襯衫就是兩位騎士他們的特質，
> > 至少，還有原po這種人願意幫助他覺得可憐的動物，
> > 社會病了，但是還活著。
>   雖然還活著，但一昧找藉口，遲早病入膏肓。

我也想當旁觀~但也跳出來了
犛田的騎士沒錯~錯只在他闖黃燈
但要能證明他超速才有錯
狗沒錯~錯在他生錯環境
一個不適合他的環境
奇怪的是狗的主人呢
為什麼沒有人質疑狗的主人
我想狗的主人應該負比較多的責任
萬一騎士因為車禍有個萬一
不是應該要狗的主人負責嗎


題外話...
如果闖黃燈但是沒超速的情況下
應該是被撞的人錯比較多
只有台灣的法律是情大於理
受傷較重不代表是對的
台灣處理車禍有一種是沒刑事責任但是有道義責任
就連開車有人跳出來讓車撞要自殺的
開車的駕駛也有道義的賠償責任
我個人是覺得蠻可笑的

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 61.217.129.236
推 sr:扯遠了吧~這應該只是很簡單的討論生命並無貴賤之分
→ sr:旁邊的人那麼多，可以同時幫助騎士也幫助受傷的狗狗阿~
→ sr:實在不應該用不屑的態度對待一隻狗，狗的生命也是生命阿
→ sr:但我同意你說的，飼主應該要負責...(遺棄狗狗真的很不應該！)
推 Claireisa:在國外,就是搶黃燈的會被判重刑
推 popolsaint:推!騎士沒錯,狗也沒錯,錯的是不牽繩的狗主人~