推 aquawill:中肯 05/21 16:42
推 Lick:請你看清原文 原PO是說當時大家可能都嚇傻了 肇事的也沒逃逸 05/21 16:59
→ oANGELINAo:因為沒逃逸也沒有罰則.. 不過是條狗..逃逸幹嘛 05/21 19:30
→ oANGELINAo:沒逃逸在這裡代表什麼？ 05/21 19:30
推 eana:肇事的沒有逃走 大家都知道啊 他留下來瞪了狗嘛~ 05/22 03:04
實在不了解 這篇的原文
跟先救哪一個有什麼關係啊?!
原文的內容就是敘述
一個搶黃燈的騎士 煞車不及撞了狗
爬了起來 看到快死掉的狗 怒視
目睹了過程的某騎士 無視(用腳撥開)
就這樣而已 原波想要闡述的就是冷漠的某些人的心態
真不懂這跟 這跟先救誰有什麼相關性嗎?!
如果那騎士也是一樣吐血倒在那裡 我不相信會沒有人救他
更甚之狗狗很可能就會躺在旁邊沒有人注意到 這都情有可原
問題是 肇事者都自己爬起來了
卻對於被自己撞傷的動物不聞不問?!
不要說狗狗在這裡才是扮演錯誤的角色 他不該衝出來
基本上闖黃燈就毫無站的住腳的地方
台灣對於動物的保護法案真的薄弱到一個不行
若是衝出來的是小孩 今天就上電視了
那小孩有錯嗎? 有 他不應該隨便亂闖
但是更錯是因為騎太快而煞不住的騎士吧!?
一個受過教育 擁有同情心的人
不管自己撞到的是什麼 狗 貓 蛇 之類的
都會對傷者負起應有的責任 而不是不屑
即使無法送醫 也不會怪罪鄙視吧
還有真不知道某些人的教育是怎麼搞的
自己有沒有經濟壓力跟 要不要救目所能及的傷者
這之間的等號我真的怎麼找也找不到
這一個方程式我實在是不想要探究
至於看到路邊有受傷的人or動物 你當然可以不聞不問 騎士也可以
於法上你沒有義務要救他 所以我覺得 用腳撥開的騎士
他只是個冷漠的人 並不需要遭受過多的責罰
至於撞到狗狗還不理會的人
連最基本做人的道理都沒有了
--
" " "" "
＿●"衝阿~ ●" ● ● ●" "-->汗水 ● 路人os:
壘〉 壘﹥壘﹥壘﹥壘﹥ ╯〉會計系壘真是青春
(︶ √Ｖ√Ｖ√Ｖ√Ｖ ／ 〉我也要參加~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.220.80