推 Lick:請看5437篇 再見 05/21 21:01
推 amoses:連最基本做人的道理都沒有了 很中肯啊 不帶半個髒字 05/21 21:02
推 YOYOGIVEME:不帶半個髒字+1 05/21 21:04
推 oANGELINAo:我想請L大如果在路上倒下時表明身份 05/22 00:43
→ oANGELINAo:這樣我們才能決定要不要救你... 05/22 00:43
推 Claireisa:推~ 05/22 05:17
我可以說你放屁嗎？
浪費我時間重頭把每篇文章跟推文再看一遍
除了原po說對路人及騎士的漠視感到灰心
以及有人推文說騎士太過分了
我沒看到有誰把騎士罵得十惡不赦喔~
也只有你在認為大家分不清楚"撞狗摔車的騎士"以及"把狗踢開的騎士"
瞪狗的是前者，踢狗的是後者
哪個行為值得鼓勵了啊？
但是大家雖然對人心感到失望 也確確實實沒有用過度情緒化的言語咒罵他們喔
我看這一些根本就都是你自己的想像吧
啊照你的自私邏輯
萬一我是路人看到你被車撞
我要不要救你咧？
萬一把你救活了 你醒來一口咬定是我撞你的我豈不自己倒楣？
萬一你掛了 搞不好我還有牽扯不清的責任跟嫌疑？
萬一你是壞人 我卻救了你豈不是間接幫兇？
我應該可以不要救吧...法律沒規定不救人犯法吧...
幫你叫救護車要花電話費、叫計程車要車資、我的名貴衣服沾到你的血就報銷了
這些都要錢耶...所以也別怪我不理不睬了
至少我不會瞪你 我只能祝你：一路好走
要不要救狗確實沒有法律規範 路人包括騎士都可以自由意志選擇
但不代表合法的行為就是值得讚揚的行為
所以說我們的法令規定跟老百姓觀念 跟先進國家比起來
還只是三流的而已 懂嗎？懂嗎？懂嗎？
大陸人習慣在公共場所抽菸、吐痰 對他們來說這也沒有什麼大不了的
但我們就是覺得他們沒水準沒衛生
懂嗎？
有同情心、惻隱之心是人性 自私自利也是一種人性
佛洛伊德的精神分析理論將人類的心理分為原始的本我、自我及超我三個層次
你舉一堆利己的本我主義觀點來挑戰利他的超我
只是自取其辱而已
※ 引述《Lick (Lick Chen)》之銘言：
: 你說的沒錯呀
: 但是你沒看到有人把犁田的騎士當成把狗撥開的騎士嗎?
: 光是這一點就根本都錯了嘛
: 大家還在那裡說撞了狗置之不理沒人性
: 問題是原文裡面根本就沒有說犁田的騎士後來拍拍屁股跑了
: 我不在現場
: 但我從原文裡面看到那位騎士摔出去的時候是車歸一邊 人歸一邊的
: 他站了起來 但這不表示他毫髮無傷
: 摔成這樣子免不了皮肉之苦
: 所以他會瞪著狗
: 這情有可原
: 另外 有人說他先去牽車不去救狗
: 我想問你
: 假如你的車摔在大馬上中間你要不要馬上去牽起來?
: 還是把車扔著等別人撞上來?
: 所以我認為這位犁田的騎士並沒有什麼不對
: 這些都是自然的反應
: 而有些人說既然他沒骨折為什麼不先去看看狗怎麼樣
: 我只能說
: 等哪一天你也犁田了就知道了
: 另外
: 有些人主要罵的是那位停在待轉區然後不願伸出援手的騎士
: 說他鄙視生命什麼什麼的
: 這一點你也說了
: 要不要救狗是他的事
: 所以他也沒有錯
: 但是有些人就開始搬出人類自以為比較優越這一套說法
: 又說 連狗都不屑一顧了何況是人
: 這不也是在預設立場嗎?
: 有些人可以毫不考慮的對受傷的動物伸出援手
: 這一點我很敬佩
: 但沒必要講的好像不這麼做就是十惡不赦的罪人吧
: 狗沒有健保 有的連身分都沒有
: 所以不是把牠送到醫院去然後就一切都交給醫生警察去處理就好了
: 動手術要錢 住院要錢 醫好了還要幫牠找個家
: 所以也不能怪別人不理不睬啊
: 至於路人是先救人或先救狗這個問題
: 我不明白為什麼有些人連這個也要罵
: 離人近的又願意伸出援手的就去幫那位騎士
: 離狗近的愛心人士就去救狗
: 不就是這樣而已嗎?
: 為什麼要那麼憤慨的譴責他們咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.151.199