這樣真的是會吵沒完的
如果每個回文章的人
都要先預設立場 或用了一堆假設
那麼討論到死還是沒有結果的
Lick大大
請你不要做那麼多的假設問句
"肇事者撞了狗 他二話不說就跑掉了嗎?"
"他沒有資格生氣嗎?"
"他有責任將狗抱起來馬上送醫嗎?"
"救狗 後送回收容院等死 結果有什麼不同嗎?"
這幾句話 實在沒有什麼義意
還有前面幾篇文章
"那位騎士冷漠有什麼錯嗎?"
"我不知道那些罵他的人自己做過多少好事"
以上這些話 我不便評論
即使我的觀點跟你不一樣 我也不會直接就反駁你
因為一來一往 說的都是自己的觀點
人有千百種 每個人都來說說 來假設一下 有意義嗎?
我們應該focus在我們應該討論的地方
結論 lick 請你說點有建設性的話吧!!
※ 引述《Lick (Lick Chen)》之銘言：
: 一堆人在回文
: 一堆人有一堆人的論點
: 我不知道你整理那些東西有什麼代表性
: 或者是你認為自己有資格代表所有人的意見?
: 首先
: 針對那位肇事者
: 他撞了狗 然後站了起來 然後....他二話不說就跑掉了嗎?
: 他沒有資格生氣嗎?還是大家認為他就算用爬的也該也爬到狗的旁邊看看狗的傷勢如何?
: 今天如果犁田的是你 你馬上站起來給我看看
: 我看你身體多硬朗 處事多明快
: 其次
: 針對那位把狗撥開置之不理的騎士
: 請問狗是他撞的嗎?他有責任將狗抱起來馬上送醫嗎?
: 他把狗撥開是很冷血沒錯
: 但是你們不知道他這麼做的原因
: 只是一味的罵他
: 這一點我實在看不出來有什麼道理可言
: 今天假如他把狗送到醫院去
: 結果醫藥費他付不出來
: 或者是狗醫好了他也沒辦法收留牠
: 或者狗根本就殘廢了
: 想送也送不出去
: 最後只能讓狗再度流落街頭或是在收容所裡等死
: 那這樣結果有什麼不同嗎?
: 每個人有每個人的處境
: 硬要別人發揮愛心
: 這跟拿著捐獻箱硬要別人把錢掏出來有什麼不同?
: 原PO不忍見到狗受苦
: 所以他有情緒性的字眼也就算了
: 大家實在沒必要把那位冷漠的騎士說成十惡不赦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.146.122