我認為原先的飼主
只是找個理由 以飼料費代替轉讓費用的說法
我的重點還是放在 或許收取些費用 可以找到真正比較願意珍惜的飼主
畢竟免費的比較不受重視 這是人性的弱點
就跟人樂透得到的錢 比較容易揮霍
苦力賺來的錢 比較會珍惜
是一樣的道理
回應一下用娶老婆的比喻
如果你娶的是如花 我想他的父母會感謝你 不在乎你一個月賺多少
如果你要娶陳幸魚 你沒有一些斤兩 人家哪會理你
那些斤兩就是背後隱藏的成本
你在路邊領養檢到流浪犬 自然不用成本
如果是黃金獵犬ㄋ .....
※ 引述《catmint (南藝出遊開始報名)》之銘言：
> 他養了狗養了一年現在要讓給別人，那一年飼料費難道不應該是他"理所當然"必須負擔
> 的嗎？要轉嫁給下一位飼主有沒有道理啊？
> 娶老婆，對方父母有跟你要他二十年來的養育費嗎？
> (對不起我舉例有點爛，但這就是我的意思)希望你們能理解。:)
> > ※ 引述《catmint (南藝出遊開始報名)》之銘言：
> > > 希望真的有能好好照顧狗狗一輩子的人認養牠(不要又是一個貪便宜的傢伙，那更是造괊> h)
> > > ，不要給原飼主半毛錢，得讓他吃點虧受點教訓。
> > > 拒絕動物買賣。
> > > 雖然這不是唯一的一條路，不是捷徑，後面還有很長的路要走。
> > > 但至少是一步。
> > > 拜託...
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-163-80-89.dynamic.hinet.net