唉 我的貓之前走丟了 我都難過的要死ㄟ 更別說送人了
但是一樣是養貓的朋友 有的人就不準她的貓爬到她的床上
因為她覺得貓很髒 但我就很希望我的貓咪每天陪我一起睡
所以飼主有分很多種阿
像有的人就專門養寵物來生孩子當作賺錢的工具
所以別太憤慨拉
真正愛寵物的人還是會想盡辦法疼愛她的寵物
無論是否用金錢來得到的
我的貓雖然是免費的 但我也是
超愛她!!
【 在 catmint.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (南藝出遊開始報名) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《soholife (風塵劍士)》之銘言：
: > 我認為原先的飼主
: > 只是找個理由 以飼料費代替轉讓費用的說法
: 重點就在這個理由不合理。
: 而以飼料費代替轉讓的費用，我認為這不過是他自己想多少收回一點錢，並不是為狗狗
: 著想。再說，養狗為狗花費是天經地義，沒有聽過要第二任飼主負擔的道理。
: > 我的重點還是放在 或許收取些費用 可以找到真正比較願意珍惜的飼主
: 他自己就是一個反例。我說了。
: 我不否認"收取些許費用可以找到比較願意珍惜的飼主"但是不要忘記有一個"或許"。
: 今天他開了價，有一個人願意花錢，他還會不會進一步詢問對方是否是個好的飼主？
: 除了出的起價錢外，他會不會把狗狗又交給一個只養一年又要送狗的傢伙？
: 從他po的訊息中完全看不到他對未來第二任飼主的要求....
: 要我覺得他為狗著想多少？未必吧。
: > 畢竟免費的比較不受重視 這是人性的弱點
: 是嗎？
: 我覺得是付出心血的會比較重視。
: 今天他買狗賣狗不痛不癢是為了什麼？搞不好他有錢到就算免費送也無所謂。
: 因為他根本不在乎。
: 這樣子的狗才叫做不被重視。跟他是否花錢得來的一點關係也沒有。
: > 就跟人樂透得到的錢 比較容易揮霍
: > 苦力賺來的錢 比較會珍惜
: 不一定吧。今天是個懂的珍惜的人就算給他中了一億他也會好好運用的。
: 如果是個敗家子，他根本不願意工作也會花別人的錢如流水。
: > 是一樣的道理
: > 回應一下用娶老婆的比喻
: > 如果你娶的是如花 我想他的父母會感謝你 不在乎你一個月賺多少
: 你這麼想就錯了。
: 對於付出心血養大的小孩，在每個父母的心中都是寶貝，都有他美好的一面。
: 只有那些看外表的人才會以貌取人。類似名種情節，懂嗎？
: > 如果你要娶陳幸魚 你沒有一些斤兩 人家哪會理你
: 所謂的斤兩是什麼？有錢就娶得到嗎？
: 講簡單一點，無論是誰，都有被愛被尊重的需要，這是基本人權。
: 連這點都做不到，就算你是億萬富翁又如何？有錢就買得到愛嗎？
: 想想點石成金的國王吧！
: > 那些斤兩就是背後隱藏的成本
: 很明顯的我跟你意見相左:)
: > 你在路邊領養檢到流浪犬 自然不用成本
: > 如果是黃金獵犬ㄋ .....
: 流浪犬跟黃金獵犬差別在血統。而且就我來說他們都一樣可愛沒有差別...
: 遇到一個好主人願意花錢花時間就會是一隻好狗。
: 黃金獵犬如果這樣三天兩頭換主人，每個都忙到沒心力去照顧教養牠，他還名貴
: 在哪裡呢？
: > ※ 引述《catmint (南藝出遊開始報名)》之銘言：
--
※ 來源:‧靜宜大學計算機中心bbs站 bbs.pu.edu.tw‧[FROM: 61-221-28-99.HINET-I]