作者  venter (想家中...)                                   看板  Dogs
 標題  Re: 〔新聞〕港都推行新政策　結紮取代安樂死
 時間  Thu Jan  1 10:05:43 2004
───────────────────────────────────────

==> odinwing (Devil never cry) 提到:
> ==> Nunua (新鮮葡萄汁真好喝) 提到:
> > 看了很令人欣慰...
> > 那天在一個轉信的寵物版看到有人做調查，問流浪犬該不該安樂死
> > 我看了很辛酸，覺得流浪犬好像流浪是他們的錯，就該去死，事實上
> > 根本不是這樣，誓整個社會的問題，跟狗沒關係，他只是不幸身為
> > 流浪犬而已。
> > 我覺得高雄市的作法很好，其他都市應該學一學，值得鼓勵。
> 只是想和狗狗一起睡覺的人
> 可以跳過本文不看了
> 如果你覺得台灣對養狗的環境還有改善的空間的
> 你有如下的感覺嗎
> 這是我的在dog板上看了一個月的感觸
> 板上不乏缺乏愛心的人
> 但是對於和不養狗的人的互動議題時
> 如公園溜狗  流浪狗安樂死
> 大部分的人似乎認為愛狗保護狗是''天經地義''的事情
> 有點狗粹的感覺
> 這種態度其實在跟其他族群談判溝通上是很大的的致命傷
> 無法從未養狗的人的觀點來著眼養狗人和狗所帶來的問題
> 你永遠不知道他們要如何
> 也無法為養狗方創造有利的環境
> That is all.
> ⑺ꄊ
  我愛狗,
  不過我很認同你的觀點,
  台灣部分的動保團體已經變成極端的感覺了!
  狗一定要保護,一定不能安樂死,
  一定不可以買寵物,
  一定一定一定....
  太多的一定太多的堅持造成流浪動物保護跟一般人有了落差,
  而且台灣的動保團體傾向募款維持,
  國外的很多團體是募款跟自謀財源兩者並行,
  一直叫人家捐款是維持不住的,
  在加美有些團體會再夏季辦一些營隊活動募款,
  甚至會自行設計基金會的特殊產品銷售,
  這些都比台灣的團體一直只會募款好的多,
  真的,
  這些意見我已經提出很多年了!
 也跟很多的團體建議過,
  不過真的願意這麼做的實在不多,PgDn][0][$]移動 (/n)搜尋 (C)暫存 ←(q)結束
  捐款真的是一個很不穩定的財源....唉!!!
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: d207-6-10-10.bchsia.telus.n] [Login: **] [Post: **]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.171.109
※ 編輯: dogdon          來自: 61.57.171.109        (02/09 00:10)