推 winonawu:你回文的速度好快喔！我差點無法招架！^_^ 09/21 22:23
→ suginn0101:不好意思，我與richelzoo (richel)不是同一人喔！ 09/21 22:34
推 hiwitt:別這麼快急著對號入座 09/21 22:49
推 sleepchris:大推三樓！ 09/22 08:20
推 rivan979240:強推三樓! 09/22 15:59
推 mondeo:好快的回文 .... 而且口徑一致 ! 09/22 16:36
→ mondeo:現在似乎是蔡小姐安置小狗的方式讓人有點不放心， 09/22 16:37
→ mondeo:要不要認識蔡小姐的人提出相關的証明：帳號、安置地點一類 09/22 16:39
→ mondeo:不要都用怕人棄養的藉口來搪塞，讓匯款人確實看到狗不就ok 09/22 16:40
→ mondeo:了嗎 ? 怕別人知道自己在哪裡。怎麼沒看過其他中途之家在怕 09/22 16:41
→ mondeo:中途之家不都希望給人領養嗎 ? 那幹嘛不講明地點 ? 09/22 16:41
→ suginn0101:我想蔡小姐一開始就應該已經和原PO的朋友講明如何看狗 09/22 20:38
→ suginn0101:如果原PO朋友不認同，大可一開始就不要接受，去找別人 09/22 20:39
→ suginn0101:而不是在與人約定好後，才不認同；再者，如果認為醫藥 09/22 20:40
→ suginn0101:過高，應該是請蔡小姐提出醫生開的醫藥費收據，待核對 09/22 20:42
→ suginn0101:過後，再提出疑問，也不遲，何必在事情沒有完全清楚之 09/22 20:46
→ suginn0101:前，就貿然的提出；再者，是不是菜花，是由醫生診斷， 09/22 20:47
→ suginn0101:蔡小姐沒有醫學背景，原則上也只能聽從醫生診斷，除非 09/22 20:50
→ suginn0101:提出證據說明醫生為了收較高的錢，而故意診斷錯誤，並 09/22 20:52
→ suginn0101:用錯誤的方法治療，且蔡小姐與醫生之間共謀，否則， 09/22 20:53
→ suginn0101:直接提出這樣的質疑，是否太快推論了？何況大家也沒有 09/22 20:54
→ suginn0101:看到所謂狗狗受傷的情況，也不具專業知識，也不清楚 09/22 20:55
→ suginn0101:原PO所說是否為真，就大加贊同，是否不夠審慎呢？ 09/22 20:56
推 xunlove:講得好像你有看過那隻狗狗似的..護航護得太明顯囉~ 09/22 22:13
→ xunlove:而且也沒有道理我不能去看狗狗啊.. 09/22 22:15
→ xunlove:如果是我送過去的..當然會想知道牠的治療狀況啊~~ 09/22 22:16
→ pe2:Hey suginn0101, you are not she, how do you know what she 09/23 00:12
→ pe2:thinks ? 09/23 00:12
→ suginn0101:我沒有提到過我看過狗狗，我也只是把我自己和朋友與蔡 09/23 21:43
→ suginn0101:經驗與大家分享，原PO也沒證據，何以大家只相信壞的一 09/23 21:44
→ suginn0101:面，而不相信好的一面呢？前面也有很多網友與大家分享 09/23 21:45
→ suginn0101:他們蔡小姐的接觸經驗，並無原PO所述的情況，並非刻意 09/23 21:49
→ suginn0101:護航。我反倒納悶，何以原PO沒提出任何證據的情況下， 09/23 21:50
→ suginn0101:受到那麼多的支持！ 09/23 21:51
推 winonawu:不是大家不相信台灣有善良的一面!實在是有人半夜三更打沒 09/23 22:52
→ winonawu:來電顯示的電話，又是農曆七月底不免讓人覺得有必要這樣 09/23 22:52
→ winonawu:嗎?為了區區幾千塊搞得蔡小姐本身跟其他人心神不寧的不像 09/23 22:53
→ winonawu:是善心人士該有的行為吧??對吧，suginn0101? 09/23 22:54
→ winonawu:快承認你就是蔡小姐本人吧! 09/23 22:54
→ suginn0101:哈哈，我才覺得你跟上面推文的人是同一人勒! 09/23 23:22