作者ridicularous (alone)
看板pharmacist
標題[申覆] 治療16
時間Tue Aug 4 23:29:34 2009
[治療16]
下列何處方不適合氣喘病人在家長期治療？
（A）Ipratropium (18 microgram/puff) 2 puffs QID
（B）Fluticasone (110 microgram/puff) 2 puffs QD
（C）Sameterol (50 microgram/puff) 2 puffs QD
（D）Albuterol (90 microgram/puff) 2 puffs PRN
[考選部公佈之原答案]：A
[應修正之答案]：D
[理由與題目爭議處]:
選D的理由是因為focus在"長期"兩個字，既然病情已經嚴重到需要長期治療，
應該不會是PRN使用吧？ SABA PRN使用比較像是"短期"急救用的吧...
[理由來源之文獻課本與頁數]
Applied 8th handbook 22.10~22.11
table22.5 For chronic maintenace therapy
pediatric adult
Albuterol
MDI 0.09mg/puff 1~2 puffs Q 6 hr 2~3 puffs Q 4~8 hr
Ipratropium Bromide
MDI 18 microgram/puff 1~2 puffs Q 6 hr 2~3puffs Q 6 hr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.113.148
※ 編輯: ridicularous 來自: 218.171.113.148 (08/04 23:29)
推 monkeyguy:這題我也選D 理由跟你一樣 08/04 23:32
→ ridicularous:對阿反而是公佈的答案A出現在Applied的建議表格中... 08/04 23:35
→ ridicularous:真是太怪奇了 只好申覆去！ 08/04 23:35
→ iwsly:我也選D 囧 08/04 23:37
推 lemoncoca:建議a d給分 08/04 23:41
推 ahong:選D +1 理由和原PO一樣 08/04 23:43
推 yunn:個人猜想 長期治療是不是要考慮病人的compliance？ 08/04 23:43
→ ridicularous:如果需長期治療而病人真的prn使用 會惡化病情吧... 08/04 23:45
→ yunn:長期也可能是需要長期steroid治療 支擴prn這樣 08/04 23:45
推 aileaf:如果他病情沒變嚴重 還是可以只用SABA 預防急性症狀吧 08/04 23:46
→ ridicularous:那也應該固定時間使用LABA而不應該用SABA吧@@ 08/04 23:47
→ ridicularous:嗯嗯 對阿 現在就是題目沒有說清楚病人到底多嚴重阿 08/04 23:47
推 aaucysg:我也選D~~那我也來申覆這題!! 08/04 23:56
推 aileaf:預防急性症狀--->改成急性發作時使用 08/05 00:04
推 PanChen:選D +1 理由一樣 08/05 01:29
推 everain:我也選D,希望申覆成功"^^" 08/05 08:10