※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 兩位都是高手啊...
學長更是高手~ (爆)
(恕刪除)
: : 還是謝謝您的指正
哇哈哈哈什麼指正啦~
只不過是看的另一本書上頭講的不太一樣而已.
提出來討論討論,
之前學校攝影社請到某位老師來演講,
他告誡我們在網路上不要誤導了別人,要小心發言.
所以就小心的提出討論啦....
: : 真的太久沒碰了(十多年前的事了:p), 有些東西要邊寫邊想
: : 另外, 雖然CCD取代底片做天文攝影很久了
: 嘆氣.
: 就市場來看, 數位確實是取代了底片.
: 但很多底片拍得出的天文照片, 目前用CCD還是拍不出來, 或難度很高.
動態範圍? 感光面積?
: : 不過我瞭解的是, 大多數專業的攝影還得配合上冷卻系統
: : 以減少數位影像的雜訊
: : 不知道這些年的系統有沒有改善
應該說"研究"或是"欣賞"吧?
以欣賞的程度好像是肉眼看成果的效果為準...
研究...好像始終永遠會給他冷卻的啦~
Data一定是越準越好~ 囧~
: 現在的DSLR已經不太需要冷卻就能拍出很好的天文照片了.
: 在正確處理影像 (難) 的前提下, 像20D或D50這樣的DSLR,
: 來自相機的熱雜訊其實已經不比天空背景雜訊強,
: 換句話說, 限制影像品質的是天空本身, 而不再是相機的熱雜訊.
: 在這種狀況下, 冷卻的助益不大.
學長中肯.
相對來說要找到好天,更是要花心力跟時間.
所以學弟跳槽拍一般照片不拍天文照片了(懶) XD
: : 啊, 又想到
: : 以前天文攝影也會用冷卻底片的方式, 來減少倒易律失效
: : 不過這時就得小心, 捲片時不要把底片給拉斷了......:p
: 話說回來, 前面v網友說到, push/pull不是增減感,
: 氫氣增感才是真的增感.
: 其實真要說的話, 氫氣增感也不是真的增感,
: 就只是維持底片的感度而已,
: 避免底片感度因reciprocity failure而下降....
其實感覺是,台灣的天文"攝影"書籍,就我所看過的沒有寫的真的很詳細正確的.
底片方面
對於沖洗化學等等,幾乎都是以口傳口又寫成書的感覺.
看到了書,化學方面不是自己的專業也沒有特別花時間下去求證.
就是就所知的範圍作驗證以及思考而已.
而小弟開始接觸比較專業的天文的時候,作"研究"的天文,
幾乎都已全面數位化了 XD 底片的特性也沒有人專心研究過了....
好像有點離題了....這裡是攝影版.
回過頭來說...
蔣老師的書真是不錯阿~
對我這種普通人來說,還是工欲善其事必先利其器啊.... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.178.233